Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/83/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510211933 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1510211933.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ELEX, spol. s r.o., Vajnorská č. 135, Bratislava, IČO 17 337 232, zast. VRBA & PARTNERS s.r.o., Sliezska č. 9, Bratislava, IČO 35 918 225 proti odporcovi: INŠTITÚT ZOBRAZOVACEJ DIAGNOSTIKY s.r.o., Vyšehradská č. 12, Bratislava, IČO 44 167 822, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SLIVKA & LEČKOVÁ, s.r.o., Turčianska č. 16, Bratislava, IČO 35 913 754 o zaplatenie 143.911,69 Eur ist. a prísl. o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 08. 12. 2011 č.k. 29Cb/223/2010-158 takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 08. 12. 2011 č.k. 29Cb/223/2010-158 p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením nepriznal odporcovi na jeho návrh oslobodenie od súdnych poplatkov po tom ako vyhodnotil podklady týkajúce sa majetkových pomerov. Z týchto podkladov zistil, že podľa údajov daňového priznania za rok 2010 odporca skončil so ziskom 221.843,52 Eur oproti predchádzajúcemu roku, v ktorom vykázal stratu 657.145 Eur. Došlo teda k výraznému zlepšeniu finančnej situácie odporcu a dospel preto k záveru, že majetkové pomery odporcu neodôvodňujú priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca a navrhol uznesenie súdu prvého stupňa zmeniť a priznať mu oslobodenie od súdnych poplatkov. Odporcom vykazovaný zisk po zdanení 221.844 Eur je len tzv. účtovným ziskom, ktorý vznikol hlavne tým, že mu v danom daňovom období vznikli pohľadávky voči zdravotným poisťovniam, ktoré síce tvoria aktíva majetku odporcu, ale neboli odporcovi uhradené. Dosiahnutím tohto zisku došlo len k zníženiu straty dosiahnutej v roku 2009. Naviac majetok odporcu je postihnutý výkonom exekúcií a exekučné príkazy postihujú bankové účty odporcu. Ak by nedošlo k oslobodeniu odporcu od súdneho poplatku vo výške 8.634,50 Eur, spôsobilo by to nemožnosť domôcť sa svojho práva na súde. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal vec podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania, preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne. Z dokladov predložených odporcom na preukázanie odôvodnenosti jeho návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov vyplýva, že ziskom v roku 2010 si odporca čiastočne vykryl stratu za predchádzajúci rok a z uvedeného dôvodu neplatil daň z príjmu právnickej osoby za rok 2010. Odvolací súd zhodne s odôvodnením uznesenia súdu prvého stupňa dospel k záveru, že nie sú u navrhovateľa splnené podmienky pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov a preto podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Odvolací súd poukazuje i na to, že zaplatený súdny poplatok sa stáva podľa ust. § 137 O.s.p. trovami konania, o náhrade ktorých rozhodne súd prvého stupňa v rozhodnutí vo veci samej. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.