Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/487/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510220088 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Škrinárová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1510220088.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika -univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, IČO: 00 606 707 práv. zast.: JUDR. Alena Zadáková advokátka, AK Kováčska ul. č. 32, 040 01 Košice proti odporcovi: UPC BROADBAND SLOVAKIA s.r.o. Ševčenkova 36, 851 01 Bratislava IČO: 35 971 967 zastúpeného CHOCHOĽÁK & ČESLA s.r.o., Rumanova 2, 040 01 Košice o zaplatenie 2.417 eur s príslušenstvom a o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V. v Bratislave č. K. 23Cb/299/2010-69 zo 4.8. 2011 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V. v Bratislave č. k. 23Cb/299/2010-69 zo dňa 4.8.2011 potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil odporcovi zaplatiť súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v sume 145 eur. S týmto rozhodnutím sa neuspokojil odporca a v zákonnej lehote podal proti nemu odvolanie v ktorom navrhol napadnuté uznesenie zrušiť. Vytýkal súdu prvého stupňa neprávne posúdenie veci a nesprávne skutkové zistenia, keď súd neprihliadol na to, že navrhovateľ vzal podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 24.2. 2011 žalobu v celom rozsahu späť a odporca vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby. Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie odporcu podľa § 212 ods.1 a 214 ods. 2 O.s.p bez nariadenia pojednávania a dospel k návrhu, že odvolanie nie je dôvodné. Z obsahu predloženého spisu odvolací súd zistil, že súd prvého stupňa vydal vo veci dňa 11.10 2010 platný rozkaz proti ktorému podal odporca v zákonnej lehote odpor s odôvodnením. Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 1.3. 2011 vyzval odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za odpor a proti tomuto uzneseniu podal odporca v zákonnej lehote odvolanie. Odvolací súd po predložení veci súdom prvého stupňa vrátil uznesenie na opravu z dôvodu, že výzva súdu i keď je označená ako uznesenie nie je rozhodnutím súdu a preto v zmysle § 204 ods. 1 O.s.p. nemá o čom rozhodovať, pretože nie je uložené povinnosť platiť. Súd prvého stupňa opravu vykonal rozhodnutím zo dňa 4.8. 2011, kde vo výroku uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor. Odvolací súd sa nestotožnil s právnym názorom odporcu že poplatok za odpor bol vyrúbený v rozpore so zákonom, pretože po jeho podaní zobral žalobca žalobu späť. Súd prvého stupňa správne rozhodol, keď odporcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor v súlade so sadzobníkom súdnych poplatkov podľa položky č. 1 písm. a/ ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Skutočnosť, že žalobca po podaní odporu vzal žalobu späť v celom rozsahu nemá vplyv na povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor a nie je ani dôvodom na zrušenie napadnutého uznesenia. V zmysle ustanovenia § 12 ods. 3 citovaného zákona súd zruší alebo zmení len nesprávne vydané rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, čo nie je daný prípad. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnutie uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne. Toto rozhodnutie prijal Krajský súd v Bratislave v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.