Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/11/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511205109 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šramková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1511205109.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: X. M., Z. R. B. E. XX, Č., H. L., zastúpeného advokátom JUDr. Ondrejom Škodlerom, Námestie SNP 16, Bratislava, proti odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, o zaplatenie 120,88 eura s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č.k. 13C/21/2011-27, zo dňa 13. júna 2011, v spojení s opravnými uzneseniami č.k. 13C/21/2011-42, zo dňa 22. septembra 2011 a č.k. 13C/21/2011-46, zo dňa 8. decembra 2011, takto r o z h o d o l : Rozsudok súdu prvého stupňa v spojení s opravnými uzneseniami sa v napadnutej časti m e n í tak, že odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia 28,14 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 120,88 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 29.11.2010 až do zaplatenia; odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia na účet JUDr. Ondreja Škodlera vo výške 28,14 eura. V odôvodnení náhrady trov konania uviedol, že rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia za použitia § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť. V danom prípade spor nepresahoval 500 eur a podľa § 200ea O.s.p. ide o drobný spor. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenie súd prvého stupňa priznal navrhovateľovi trovy konania vo výške 28,14 eura (za 1 úkon právnej pomoci 16,50 eura, režijný paušál 6,95 eura a 20 % DPH 4,69 eura). Záverom uviedol, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil chybu v počítaní, keď pôvodne priznal náhradu trov 23,45 eura. Proti rozsudku v časti náhrady trov konania podal odvolanie navrhovateľ a žiadal rozsudok v napadnutej časti zmeniť a priznať mu trovy právneho zastúpenia 85,52 eura. Uviedol, že aj napriek tomu, že ide o drobný spor, výška trov konania je vyčíslená v súlade s platnou vyhláškou k výške navrhovateľom uplatnenej pohľadávke. Ak takto vypočítaná výška trov je charakterizovaná ako neprimeraná, podľa jeho názoru ide o legislatívny problém úpravy vyčíslenia trov právneho zastúpenia v zmysle platných právnych predpisov. Poukázal na to, že ochrana Ústavou SR zaručeného vlastníckeho práva sa poskytuje každému účastníkovi konania v rovnakej miere a bez ohľadu na to, či výška uplatnenej pohľadávky je v predmetnom konaní rovnaká, vyššia alebo nižšia ako výška trov právneho zastúpenia v tomto konaní uplatnená. V prípade, ak si navrhovateľ cestou súdu uplatňuje ochranu svojho vlastníckeho práva k svojmu majetku /pohľadávke/, ktorého výška je „neprimerane“ vysoká k výške uplatnených trov konania a tieto trovy súd v nadväznosti na ust. § 150 ods. 2 O.s.p. neuhradí úspešnému účastníkovi konania v plnom rozsahu, ide podľa jeho názoru zo strany súdu o konanie, ktorým súd nesleduje legitímny cieľ spočívajúci v ochrane majetku úspešného účastníka konania, resp. jeho vlastníckeho práva, ktorému je v súlade s judikatúrou Ústavného súdu SR i Európskeho súdu pre ľudské práva poskytovaná ochrana podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy SR, a to bez ohľadu na jeho veľkosť, pretože vlastnícke právo každého vlastníka má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Odporca vo vyjadrení k odvolaniu žiadal rozsudok v napadnutej časti potvrdiť. Uviedol, že úvaha, ktorou bol súd prvého stupňa vedený pri jeho vydaní, je náležite odôvodnená. Opravným uznesením č.k. 13C/21/2011-42, zo dňa 22.9.2011 súd prvého stupňa opravil výrok napadnutého rozsudku ohľadom trov konania tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia na účet JUDr. Ondreja Škodlera vo výške 28,14 eura. Opravným uznesením č.k. 13C/21/2011-46, zo dňa 8.12.2011 súd prvého stupňa opravil výrok napadnutého rozsudku ohľadom trov konania tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia na účet JUDr. Ondreja Škodlera vo výške 23,45 eura. Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že rozsudok v napadnutej časti v spojení s opravnými uzneseniami je potrebné zmenil. V predmetnej veci je zrejmé, že navrhovateľ vyčíslil požadovanú náhradu trov právneho zastúpenia podaním z 13.6.2011 sumou 85,52 eura - za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania a účasť na pojednávaní) po 16,50 eura spolu 49,50 eura, s DPH 59,40 eura a režijný paušál 6,95 eura + 2 x 7,41 eura = 21,77 eura, s DPH 26,12 eura. Súd prvého stupňa na pojednávaní dňa 13.6.2011 vyhlásil rozsudok, ktorým okrem iného uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 23,45 eur. Z odôvodnenia napadnutého rozsudku vyplýva, že náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná za jeden úkon právnej pomoci (16,50 eura + režijný paušál 6,95 eura). Navrhovateľ mal vo veci plný úspech a preto v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. mal právo na náhradu trov prvostupňového konania. Odvolací súd pri rozhodovaní o trovách prvostupňového konania dospel zhodne so súdom prvého stupňa k záveru, že sú splnené podmienky na primerané zníženie trov konania v súlade s ustanovením § 150 ods. 2 O.s.p. s prihliadnutím na výšku žalovanej pohľadávky, keď uplatnené trovy konania sú voči nej neprimerané. S poukazom na § 150 ods. 2 O.s.p. má preto navrhovateľ právo na náhradu trov právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby 16,50 eura, paušálnu sumu 6,95 eura a 20 % DPH 4,69 eura, spolu 28,14 eura. Na uvedenom základe odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti podľa § 220 O.s.p. zmenil tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia 28,14 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 a § 142 ods. 3 O.s.p.. Odporca, ktorý mal v odvolacom konaní neúspech v pomerne nepatrnej časti, by mal právo na náhradu trov odvolacieho konania. Nakoľko si však náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil, odvolací súd mu ich náhradu nepriznal. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.