Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Co/286/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511225555 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1511225555.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: C. F. P..B.., W., M. B. Č.. XXX/Xa, Č. T., IČO: XXX XX XXX, zastúpený spoločnosťou ACCEPTUM, s.r.o., Bratislava, Vrútocká č. 12, IČO: 36 863 459, proti odporcovi: Q. S. P. R. Á. F. J. K. , bytom A., A. Č.. XXXX/X, Slovenská T., o zaplatenie sumy 37,96 €, s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 6. júna 2012, č.k. 10C 24/2012-46, o následnom späťvzatí odvolania, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V. rozsudkom zo dňa 6.6.2012, č.k. 10C 24/2012-46, zamietol návrh, keď navrhovateľ svoj nárok nepreukázal; odporcovi náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie navrhovateľ, ktoré nemalo náležitosti odvolania vyplývajúce z ustanovenia § 205 ods. 2 O.s.p. Skôr ako vady odvolania boli odstránené navrhovateľ svoje odvolanie vzal v plnom rozsahu späť bez uvedenia dôvodov a konanie navrhol zastaviť. Odvolací súd preskúmal vec (§ 212 ods. l O.s.p.), túto prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa § 207 Občianskeho súdneho poriadku vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia (ods. l). Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3). Do dispozície účastníka konania, ktorý podal odvolanie, patrí možnosť odvolanie vziať späť až dovtedy, kým o ňom nebolo rozhodnuté. Má to však ten následok, že ho už ten istý účastník v danej veci nemôže podať. V prejednávanej veci odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa podal len navrhovateľ. Skôr, ako odvolací súd o odvolaní rozhodol, odvolanie zobral späť. S poukazom na tieto dôvody odvolací súd odvolacie konanie už bez ďalšieho zastavil (§ 207 ods. 3 O.s.p.). Tým sa vec a účastníci dostali do postavenia, ako keby odvolanie nebolo vôbec podané a právoplatnosť rozsudku súdu prvého stupňa nastala, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods. l O.s.p.). Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, keďže nebolo preukázané, že mu trovy odvolacieho konania vznikli (§ 224 ods. l, § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.