Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/289/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1604115639 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1604115639.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ R. V., F. F., F. X, X/ R. V., F. F., F. X, zastúpených JUDr. Igorom Tubelom, Hviezdoslavova 484/2, Senica, proti odporcom: 1/ K.. R. N., F. F., N. W. XXX/ X, zastúpený JUDr. Adrianou Grendovou, advokátkou v Bratislave, Mickiewiczova 2, 2/ K.. R. S.T., F. F., Y. XX, X/ E. T., F. N. Č.. XXX, zastúpeného JUDr. Adrianou Grendovou, advokátkou v Bratislave, Mickiewiczova 2, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 3. apríla 2012 č.k. 5C 436/2008-106, takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa povinnosti navrhovateľov 1/, 2/ zložiť preddavok na znalecké dokazovanie každý v sume 80 Eur p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil vykonať dôkaz znalcom z odboru stavebníctvo - odhad hodnoty nehnuteľností. Okrem iného uložil všetkým účastníkom povinnosť zložiť preddavok na trovy spojené s podaním znaleckého posudku a to každému po 80 Eur. Proti tomuto uzneseniu podali včas odvolanie navrhovatelia 1/, 2/ ako uviedli vzhľadom na neprimeranú hodnotu majetku, ako aj z dôvodov, že podaný návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva vzali späť a nemienia v spore pokračovať, keďže v obci Láb začne v najbližšom čase akt sceľovania pozemkov tzv. komasácia v zmysle nariadenia EÚ. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. v medziach podaného odvolania t.j. len v časti týkajúcej sa preddavkovej povinnosti navrhovateľov a to podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Podľa § 141 ods. 1 O.s.p. súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol, alebo ktorý nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme. V zmysle citovaného ustanovenia súd prvého stupňa uložil navrhovateľom i odporcom zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania. Z obsahu spisu je zrejmé, že znalecké dokazovanie sa vykonáva na zistenie hodnoty nehnuteľností patriacich do podielového spoluvlastníctva účastníkov, ktoré sa majú vyporiadať. Keďže navrhovatelia žiadnym spôsobom nepreukázali splnenie zákonných podmienok pre oslobodenie od súdnych poplatkov (§ 138 ods. 1, 2 O.s.p.) odvolací súd napadnuté uznesenie v časti, ktorou bola navrhovateľom uložená povinnosť zložiť preddavok na znalecké dokazovanie podľa § 219 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Ich námietka uvedená v odvolaní, že návrh vzali späť a nemienia v spore pokračovať, neobstojí, pretože súd konanie o návrhu navrhovateľov na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nezastavil s poukazom na ust. § 96 ods. 2, 3 O.s.p. potom, čo odporcovia vyslovili účinný nesúhlas so späťvzatím návrhu (uznesenie č.k. 5 C 436/2008-87 potvrdené rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č.k. 8 Co 144/2011-98 zo dňa 15.7.2011). Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.