Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/454/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612204612 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1612204612.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletú: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: W.. V. Y. Z., bytom W. X, R. B. X., a W. Y., bytom K. XX, E. O., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, na odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 19.07.2012, č.k. 8P 138/2012-23, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0), takto r o z h o d o l : Odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách sa o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa ust. § 31 Zákona o rodine ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách , Záhorácka 2942/60A za kolízneho opatrovníka pre maloletú V. Y., nar. XX.XX.XXXX v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv k maloletej na čas po rozvode vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp.zn. 8 P 138/2012. Proti uzneseniu podal odvolanie ustanovený kolízny opatrovník žiadajúc, aby bol do tejto funkcie pre maloletú ustanovený Úrad práce , sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vzhľadom k tomu, že maloletá býva so svojou matkou na adrese W. X, R. B. X. a posledné spoločné bydlisko navrhovateľky a odporcu bolo na adrese L. XX, XXX XX Z., čo je v služobnom obvode Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava II - Ružinov. Na uvedenom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny sa vedie aj spisová dokumentácia maloletej Janky Lončekovej. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že v danej veci bolo odvolanie podané oneskorene. Podľa ust. § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods. 1 O.s.p). Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Občiansky súdny poriadok v ust. § 204 O.s.p. zakotvuje dĺžku lehoty, v ktorej môže byť odvolanie podané účinne. Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno ani dohodou strán a ani rozhodnutím súdu predĺžiť a ani skrátiť. Z obsahu spisu vyplýva, že Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách bolo napadnuté uznesenie doručené do vlastných rúk dňa 25.07.2012, ktorý podal proti uzneseniu dňa 31.08.2012 odvolanie. Keďže uznesenie napadnuté odvolaním bolo riadne doručené 25.07.2012, zákonná 15 dňová lehota na podanie odvolania, tak začala plynúť dňa 26.07.2012 a posledným dňom na podanie odvolania bol deň 09.08.2012 (štvrtok). Pokiaľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách podal odvolanie proti uzneseniu dňa 31.08.2012, podal ho po uplynutí odvolacej lehoty, t.j. oneskorene. Z uvedených dôvodov, keď tento nedostatok bráni vecnému prejednaniu odvolania, odvolací súd odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. analogicky ako pri zastavení konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.