Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/317/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709202105 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Škrinárová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1709202105.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: VÚB Leasing, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 318 045, práv. zást. MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, proti žalovanému: 1) Globus Therm, s.r.o., Ružová 48, Ivánka pri Dunaji, IČO: 31 395 040 a 2) AVS Plus, spol. s r. o., Holubyho 28, Pezinok, IČO: 35 790 059, o zaplatenie 2.514,34 eur s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č. k. 26Cb 82/2009 - 45 zo dňa 19.04.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Pezinok č. k. 26Cb 82/2009 - 45 zo dňa 19.04.2012 z r u š u j e a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie, žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania a rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi. Na odôvodnenie rozhodnutia uviedol, že konanie zastavil z dôvodu neodstránenia vád návrhu. Žalobca výzvu na odstránenie vád prevzal dňa 11.10.2011 a v lehote stanovenej súdom vady neodstránil. Súd preto podľa § 104 ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. a o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. S týmto rozhodnutím sa neuspokojil žalobca a v zákonnej lehote podal proti nemu odvolanie, v ktorom navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. K odvolaniu pripojil podpísanú žalobu a originál plnej moci pre právneho zástupcu. Krajský súd v Bratislave prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a obsahu spisu zistil, že žalobca výzvu na odstránenie vád návrhu prevzal dňa 11.10.2011 a vady návrhu v lehote určenej súdom neodstránil, a preto súd prvého stupňa správne rozhodol, keď konanie zastavil. Odvolací súd zistil, že žalobca vady návrhu odstránil počas plynutia odvolacej lehoty tým, že k odvolaniu pripojil podpísaný návrh na začatie konania a originál plnej moci právneho zástupcu. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1, písm. i) O.s.p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Toto rozhodnutie prijal Krajský súd v Bratislave v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.