Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4S/34/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610210282 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:2610210282.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: R.. P. X., Q.. X.XX.XXXX, bytom Y.. O. G. J. XXXX/ X, XXX XX Y., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy, Drieňova 22, 826 86 Bratislava (pôvodne Obvodný úrad Senica), o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-230-2010/00864/TJM zo dňa 15.4.2010, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou osobne doručenou Okresnému súdu Senica dňa 27.10.2010, postúpenou tunajšiemu súdu uznesením sp. Zn. 14S/125/2010-19 zo dňa 20.1.2011 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutí správnych orgánov, a to prvostupňového správneho orgánu - Obvodného úradu Senica č. P-475/2009- SE-Bf zo dňa 7.12.2009 a druhostupňového správneho orgánu - Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SVS-230-2010/00864/TJM zo dňa 15.4.2010 vo veci priestupku voči občianskemu spolunažívaniu. Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobkyňa sa domáhala postupu podľa ustanovení druhej hlavy, piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), upravujúcej rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov. Podľa ust. § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Osobitným zákonom v danom prípade, podľa ktorého prebiehalo správne konanie, je zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. Podľa ust. § 83 ods. 2 až 5 zákona o priestupkoch, návrh na preskúmanie rozhodnutia o priestupku súdom možno podať až po vyčerpaní riadneho opravného prostriedku v správnom konaní. Na podanie návrhu podľa odseku 2 sú oprávnení účastníci konania (§ 72) v rozsahu, v akom sú oprávnení podať odvolanie (§ 81). Ak požiada účastník, ktorý podal návrh na preskúmanie rozhodnutia o priestupku súdom, o odloženie výkonu rozhodnutia, správny orgán jeho žiadosti vyhovie. Pri preskúmavaní rozhodnutia o priestupku súdom sa postupuje podľa osobitných predpisov. (Občiansky súdny poriadok) Iná lehota na podanie žaloby voči právoplatnému druhostupňovému rozhodnutiu osobitným zákonom nie je ustanovená. Z obsahu administratívneho spisu súd zistil, že napadnuté rozhodnutie druhostupňového správneho orgánu bolo žalobkyni doručené dňa 3.5.2010. Lehota na podanie odvolania teda uplynula dňa 3.7.2010. Žaloba bola súdu osobne podaná dňa 27.10.2010, t.j. po uplynutí zákonom určenej lehoty. Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z dôvodu, že žalobkyňa zmeškala lehotu na podanie žaloby (podala ju oneskorene) a zmeškanie lehoty nemožno odpustiť, súd konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ust. § 246c O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania, pretože pre iný postup nebol dôvod. Rozhodnutie bolo odhlasované členmi senátu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky, prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.