Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoKR/70/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109222996 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:3109222996.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Blaženy Hirnerovej a členiek JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Tatiany Pastierikovej v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 707 484, proti žalovanému: WORLDCOLOUR, s.r.o., Zlatovská 2332, 911 01 Trenčín, IČO: 34 121 579, zastúpenému Advokátskou kanceláriou JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO: 36 837 857, o určenie popretej pohľadávky, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cbi/16/2009-104 zo dňa 24.11.2010, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cbi/16/2009-104 zo dňa 24.11.2010 p o t v r d z u j e . Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa určil, že žalobca je veriteľom pohľadávky proti žalovanému v sume 1.118,57 eur na základe rozhodnutia žalobcu č. 700-0810177808-GC04/08 zo dňa 08.04.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.05.2008. Poukázal pri tom na ust. § 124 ods. 1, 2 a 4 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych predpisov a § 559 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka. Druhým výrokom rozhodol, že žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva. Súd prvého stupňa zistil, že žalobca si pod por. č. 1 uplatnil v reštrukturalizácii žalovaného pohľadávku v sume 7.195,05 eur na základe rozhodnutia žalobcu č. 700-0810177808- GC04/08 zo dňa 08.04.2008. Konštatoval, že z výpisu zoznamu pohľadávok č. pohľadávky 5/S-1 je zrejmé, že správca v reštrukturalizácii žalovaného poprel prihlásenú pohľadávku žalobcu v časti 1.118,57 eur, pričom ako dôvod popretia právneho dôvodu pohľadávky je uvedené: „V popretej časti pohľadávka zanikla splnením“. Konajúci súd okrem iného vykonal dokazovanie spisom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 61 Er/1713/2008, z ktorého zistil, že dňa 08.09.2008 súdny exekútor JUDr. Róbert Tutko, Exekútorský úrad Rožňava, požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučných titulov žalobcu - rozhodnutie č. 700-0810157708-GC04/08 zo dňa 26.03.2008, rozhodnutie č. 700-0810177808-GC04/08 zo dňa 08.04.2008, rozhodnutie č. 700-0810264808-GC04/08 zo dňa 07.05.2008, spolu pre vymoženie 720.567,- Sk. Uznesením č.k. 61Er/1713/2008-84 zo dňa 17.02.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.03.2009, Okresný súd Trenčín vyhovel žiadosti oprávneného (žalobcu) o zmenu súdneho exekútora a žalovaného zaviazal na náhradu trov exekúcie pôvodného súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka vo výške 1.118,59 eur. Z listov súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka zo dňa 11.11.2009 a zo dňa 26.11.2009 súdu prvého stupňa vyplývalo, že v priebehu exekučného konania bola od povinného (žalovaného) vymožená pohľadávka v sume 6.202,91 eur, ktorá bola zaslaná na účet oprávneného (žalobcu) a že boli vymožené trovy exekúcie v sume 1.118,59 eur na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 61Er/1713/2008-84 zo dňa 17.02.2009. Súd prvého stupňa ďalej vykonal dokazovanie výpisom z účtu žalovaného zo dňa 27.11.2008, 22.12.2008, 29.01.2009, 31.10.2008, 23.2.2009, príkazom k úhrade zo dňa 26.3.2008, písomnými vyjadreniami žalobcu zo dňa 14.01.2010, 25.10.2010, vyhlásením veriteľa (žalobcu) zo dňa 06.08.2009, výpisom z účtu žalovaného zo dňa 07.05.2008, rozpisom úhrad pohľadávok z exekučných titulov zo dňa 22.10.2010 a ďalšími prihláškami pohľadávok žalobcu. Na základe uvedených skutočností dospel súd prvého stupňa k záveru, že v konaní nebolo preukázané, že žalovaný splnil svoj dlh voči žalobcovi v sume 1.118,57 eur. V predmetnej exekúcii táto pohľadávka nebola vymožená, nakoľko žalovaným uhradená suma 1.118,57 eur bola súdnym exekútorom určená na úhradu trov exekúcie. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný, ktoré odôvodnil tým, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, na základe vykonaných dôkazov dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a napadnuté rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa názoru žalovaného v konaní bolo preukázané, že v sume 1.118,57 eur žalovaný splnil svoj dlh voči žalobcovi a z písomných vyjadrení súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka je zrejmé, že uvedená pohľadávka žalobcu bola vymožená. V liste súdneho exekútora zo dňa 26.11.2009 je uvedené, že v priebehu exekučného konania bola povinným uhradená pohľadávka v sume 6.202,91 eur, ktorá bola zaslaná na účet žalobcu. Taktiež bola na účet súdneho exekútora uhradená suma 1.118,59 eur, ktorá bola zaúčtovaná na trovy exekúcie. Súčet týchto súm je vyšší ako pohľadávka prihlásená do reštrukturalizácie. Žalobca si nemôže uplatniť tú istú pohľadávku dvakrát, a to v exekučnom konaní a v reštrukturalizačnom konaní. Žalovaný sa domnieva, že z písomného vyjadrenia súdneho exekútora jednoznačne vyplýva, že dlžná suma bola zo strany povinného v plnej výške uhradená. Preto keď súdny exekútor preukázal, že celý dlh je uspokojený v rámci exekúcie, nie je možné žalovanému opakovane v novom konaní tú istú pohľadávku prisúdiť. Ak mal súd prvého stupňa pochybnosti o tvrdeniach súdneho exekútora, bolo potrebné preskúmať exekútorský spis a venovať pozornosť aj skutočnosti, že došlo k zmene súdneho exekútora. Dňa 24.02.2011 podal žalobca k odvolaniu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že súdny exekútor uhradil na účet žalobcu sumu 6.202,91 eur. Táto platba bola pred začatím reštrukturalizácie rozúčtovaná na dva exekučné tituly: suma 2.683,36 eur na rozhodnutie č. 700-0810177808-GC04/08 predpísané na sumu 297.597,-Sk (9.878,41 eur), kde po úhrade ostala suma 7.159,20 eur a táto bola prihlásená do reštrukturalizácie, suma 3.591,55 eur bola zaúčtovaná na rozhodnutie č. 700-0810157708-GC04/08 predpísané vo výške 106.030,- Sk (3.591,55 eur), kde po úhrade ostala suma 0,-. Táto pohľadávka prihlasovaná do reštrukturalizácie nebola. Ďalej žalobca poukázal na ust. § 44 ods. 7, 8 a § 196, 197 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a rozhodnutie Okresného súdu Trenčín č.k. 61Er/1712/2008-84, ktorým súd rozhodol o zmene súdneho exekútora a o povinnosti povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 1.118,59 eur. Podľa jeho názoru z uvedených skutočností vyplýva, že v reštrukturalizácii si uplatnil iba pohľadávku, ktorú vykazuje v účtovníctve a nezaúčtoval si trovy exekúcie, ktoré sú záväzkom žalovaného a nie pohľadávkou žalobcu. Žiadal preto odvolací súd, aby napadnuté uznesenie potvrdil. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný a podľa § 214 ods. 2, 3, 4 O.s.p. postupom podľa § 156 ods. 3 o odvolaní rozhodol bez nariadenia ústneho pojednávania. Podľa § 219 ods. 1 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa § 219 ods. 2 O. s. p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že žalobca prihláškou pod por. č. 1 prihlásil do reštrukturalizácie žalovaného pohľadávku v sume 7.195,05 eur, ktorá vznikla na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. 700-0810177808-GC04/08 zo dňa 08.04.2008. Podľa časti H konečného zoznamu pohľadávok dlžník (žalovaný) uplatnil námietku voči dlžnej sume s odôvodnením, že bola uhradená suma 3.801,93 eur, k čomu priložil výpisy z účtu a prehľad platieb. Správca považoval pohľadávku za zistenú v sume 6.076,48 eur. Vo výške 1.118,57 eur pohľadávku poprel z dôvodu, že žalovaný uhradil dlžnú sumu 3.801,93 eur, ktorá bola vymáhaná súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom v exekučnom konaní EX 243/2008 a zaslaná žalovaným na účet súdneho exekútora. Ako dôvod popretia pohľadávky správca uviedol, že v popretej časti pohľadávka zanikla splnením. Právoplatným rozhodnutím žalobcu č. 700-0810177808-GC04/08 zo dňa 08.04.2008 bolo žalovanému uložené zaplatiť za mesiac február 2008 poistné na jednotlivé druhy sociálneho poistenia v celkovej výške 297.597,-Sk (9.878,41 eur). Toto rozhodnutie spolu s rozhodnutím žalobcu č. 700-0810157708- GC04/08 zo dňa 26.3.2008 a rozhodnutím žalobcu č. 700-0810264808-GC04/08 zo dňa 07.05.2008 sa stalo exekučným titulom, na podklade ktorého sa dňa 27.08.2008 začalo exekučné konanie na Okresnom súde v Trenčíne pod sp. zn. 61Er/1713/2008, vedené súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom pod č. EX 243/2008 na vymoženie povinnosti zaplatiť spolu 720.567,-Sk (23.918,44 eur). Podľa písomného vyjadrenia súdneho exekútora zo dňa 11.11.2009 a 26.11.2009 v priebehu exekučného konania bola od povinného (žalovaného) vymožená pohľadávka vo výške 6.202,91 eur, ktorá bola zaslaná na účet oprávneného (žalobcu) a taktiež boli vymožené trovy exekúcie vo výške 1.118,59 eur priznané na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 61Er/1713/2008-84 zo dňa 17.02.2009. Z príkazu na úhradu vystaveného súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom dňa 19.3.2008, ktorý bol prijatý na realizáciu v UniCredit Bank Slovakia, a.s. dňa 26.03.2009 vyplýva, že z účtu súdneho exekútora na účet žalobcu bola zaslaná suma vo výške 6.202,91 eur. Okrem toho žalobca eviduje od žalovaného platbu vo výške 1.763 eur, ktorú podľa výpisu z účtu žalobcu dňa 28.07.2010 žalovaný uhradil ako prvú splátku na plnenie reštrukturalizačného plánu. Vzhľadom na vyššie uvedené a s ohľadom na obsah spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 61Er/1713/2008 odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa náležite zistil skutkový stav veci, z ktorého vyvodil správne právne závery, ktoré z jeho rozhodnutia bez akýchkoľvek pochybností vyplývajú. Na zdôraznenie správnosti napadnutého rozsudku považuje odvolací súd za potrebné uviesť, že žalovaný bol tým subjektom, ktorý neplnil svoje zákonné povinnosti a žalobca sa musel ich plnenia domáhať núteným výkonom svojich vykonateľných rozhodnutí v exekučnom konaní, vedenom pod č. EX 243/2008. Poverenie na vykonanie exekúcie na majetok žalovaného č. 5309 052596, vydané exekučným súdom 16.9.2008, jednoznačne oprávňuje súdneho exekútora vymôcť pre žalobcu istinu v celkovej sume 23.918,44 eur (720.567 Sk, vyplývajúcu z troch exekučných titulov svedčiacich žalobcovi a trovy tejto exekúcie; z toho vyplýva, že oprávnený (žalobca) môže vymoženú sumu zaúčtovať na ktorýkoľvek z vymáhaných exekučných titulov. Podľa § 196 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, a v prípade, ak je i platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o túto daň. Ustanovenie § 197 ods. 1 Ex. por. stanovuje zásadu, že tieto náklady uhrádza povinný. Zásada, že súdneho exekútora určuje oprávnený, sa prejavuje tiež v jeho možnosti - danej ustanovením § 44 ods. 8 Ex. por. - kedykoľvek, aj bez uvedenia dôvodu, požiadať o zmenu súdneho exekútora. Súd prvého stupňa preto nepochybil, keď prijal záver, že správcom popretá suma 1.118,57 eur - i keď ju povinný uhradil - nepatrí žalobcovi a nespôsobuje v tejto časti splnenie záväzku žalovaného; táto suma bez akýchkoľvek pochybností patrí súdnemu exekútorovi. Odvolací súd preto rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 36Cbi/16/2009-104 zo dňa 24.11.2010 v odvolaním napadnutej časti podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako vecne správny potvrdil. Vzhľadom na to, že úspešný žalobca si trovy odvolacieho konania neuplatnil, odvolací súd mu žiadne trovy nepriznal. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.