Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4S/12/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5008200580 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:5008200580.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: U. Č., XXX XX R. Č.. XXXX, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Sekcia verejnej správy, odbor priestupkov, Drieňová 22, 826 86 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-230-2008/00997/TGH zo dňa 9.4.2008, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Okresnému súdu v Žiline dňa 05.05.2008 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného č. SVS-230-2008/00997/TGH zo dňa 09.04.2008, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Obvodného úradu v Žiline, odboru všeobecnej vnútornej správy, č. 07/07117/2251,2252/2BD zo dňa 29.11.2007. Uznesením Okresného súdu v Žiline č. k. 24S 4/2008-25 zo dňa 19.05.2008 bola vec postúpená Krajskému súdu v Žiline. Uznesením Najvyššieho súdu SR č.k. 3Nds 4/2008-33 zo dňa 03.10.2008 bola vec postúpená Krajskému súdu v Bratislave. Výzvou zo dňa 03.04.2012 doručenou žalobkyni dňa 11.04.2012 bola žalobkyňa vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania zaplatila súdny poplatok vo výške 16,50 €. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení ku dňu podania žaloby, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie, je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený. V tomto prípade podľa položky č. 10 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov v znení platnom v čase podania žaloby, za návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia o priestupku na základe žaloby, sa platí poplatok vo výške 33,- €. Žalobkyni bolo na základe jej žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu jednej polovice (16,50 Eur) uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 4S/12/2009-64 zo dňa 15.11.2011. Proti predmetnému uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote žalobkyňa odvolanie, o ktorom rozhodol Najvyšší súd SR uznesením sp.zn. 6Sžo/54/2011 zo dňa 25.01.2012 tak, že napadnuté uznesenie potvrdil. Následne bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku 16,50 Eur výzvou zo dňa 03.04.2012, na ktorú odpovedala ďalšou žiadosťou o oslobodenie od súdneho poplatku v sume 16,50 Eur. K žiadosti priložila rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, detašované pracovisko Kysucké Nové Mesto č. A/2012/09705/07/MKL zo dňa 20.03.2012 o znížení jej dávky v hmotnej núdzi a príspevkov na sumu 140,53 Eur mesačne od 01.03.2012 z dôvodu, že manžel žalobkyne pracuje na dohodu o pracovnej činnosti a príjem za mesiac 02/2012 predstavuje sumu 77,17 Eur. Súd považuje predmetné zníženie za nedostačujúce na to, aby súd žalobkyňu oslobodil od súdnych poplatkov v celom rozsahu aj z toho dôvodu, že sa jej príjem javí ako postačujúci vzhľadom k výške požadovaného súdneho poplatku, ktorý predstavuje v danom prípade sumu 16,50 Eur, teda len jednu polovicu súdneho poplatku a vzhľadom k tomu, že dané zníženie sa uskutočnilo z dôvodu odpočítania manželovho príjmu za dohodu o pracovnej činnosti od dávky v hmotnej núdzi a príspevkov. Spoločný príjem manželov tvorí dostatočný základ na to, aby žalobkyňa bola schopná uniesť súdny poplatok, ktorý predstavuje sumu 16,50 €. Nakoľko žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok riadne a včas, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. a § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.