Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3S/144/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5009200923 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:5009200923.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. B. D., nar. XX.XX.XXXX, C. 7, XXX XX R., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí ministra vnútra č.p. : SLV-7/PK-2008 zo dňa 21.2.2008 a č.p. SLV-6/PK-2008 zo dňa 21.2.2008, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 9.12.2009 podal žalobca na Krajský súd v Žiline žalobu - návrh na začatie konania vo veci preskúmania rozhodnutia a postupu žalovaného, pričom Krajský súd v Žiline posúdil podanie ako žalobu proti rozhodnutiu a postupu správneho orgánu podľa § 249 ods. 1 O.s.p. a postúpil vec uznesením č.k. 21S/90/2009-13 zo dňa 25.2.2010 Krajskému súdu v Bratislave ako vecne a miestne príslušnému na preskúmanie rozhodnutia ústredného orgánu štátnej správy - ministerstva vnútra.
Predmetom súdneho prieskumu podľa podanej žaloby mali byť rozhodnutia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, sekcie riadenia ľudských zdrojov, odboru sociálneho zabezpečenia a zdravotníctva č.p.SRLZ-41.196-2/SZ-2007 zo dňa 7.11.2007, ktorým žalovaný rozhodol o priznaní odchodného a č.p. SRZL-41.196-1/SZ-2007 zo dňa 7.11.2007, ktorým bolo rozhodnuté o priznaní výsluhového dôchodku.
Z administratívneho spisu doručeného žalovaným tunajšiemu súdu dňa 12.5.2010 súd zistil, že v rozhodnutia označené v žalobe sú prvostupňovými rozhodnutiami, proti ktorým bolo podané odvolanie a rozhodnutím č.p. : SLV-7/PK-2008 zo dňa 21.2.2008 minister vnútra zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie č.p. : SRLZ-41.196-2/SZ-2007 zo dňa 7.11.2007, ktorým bolo žalobcovi podľa § 33 ods. 2 v spojení s §58 a §60 zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov priznané odchodné vo výške 402.549,- Sk a rozhodnutím č.p. : SLV-6/PK-2008 zo dňa 21.2.2008 minister zamietol žalobcovo odvolanie a potvrdil prvostupňové rozhodnutie č.p.: SRZL-41.196-1/SZ-2007 zo dňa 7.11.2007, ktorým bol žalobcovi podľa § 38 a §39 zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov priznaný výsluhový dôchodok vo výške 21.182,- Sk mesačne počnúc dňom 1.11.2007. Vzhľadom na ustanovenie § 250 ods. 4 O.s.p. možno v správnom súdnictve preskúmať len tieto druhostupňové rozhodnutia, keďže subjekt, ktorý má pasívnu legitimáciu v konaniach správneho súdnictva je určený priamo zákonom.
Rozhodnutie č.p. : SLV-7/PK-2008 zo dňa 21.2.2008 bolo žalobcovi doručené dňa 3.3.2008 a rozhodnutie SLV-6/PK-2008 zo dňa 21.2.2008 bolo žalobcovi doručené dňa 3.3.2008.
Podľa § 247 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.
Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.
Predmetom preskúmania môže byť za podmienok ustanovených v odsekoch 1 a 2 aj rozhodnutie, proti ktorému zákon nepripúšťa opravný prostriedok, ak sa stalo právoplatným.
O žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu vo veciach vyvlastnenia podľa osobitného zákona rozhodne súd najneskôr do troch mesiacov od podania návrhu.
Podľa § 249 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou.
Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Keďže žalobca podal žalobu oneskorene, t.j. po uplynutí zákonnej dvojmesačnej lehoty, postupoval súd podľa § 250d ods. 3 O.s.p. a konanie vo veci zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.