Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/181/2008 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9008010084 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nevíďanská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:9008010084.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: M. Z., K amfiteátru XXXX/X, A., zastúpeného: JUDr. Ladislav Bujňák, advokát so sídlom Sládkovičova 8, Prešov, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Námestie slobody č. 6, P.O.BOX 100, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9799/7246-2/530/Pa zo dňa 26.02.2008, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i z n á v a advokátovi JUDr. Ladislavovi Bujňákovi, Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu v konaní v sume 311,24 eura. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila náhradu trov právneho zastúpenia v sume 311,24 eura na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ladislava Bujňáka, Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, zo štátnych finančných prostriedkov bez vyčkania právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 05.05.2008 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9799/7246-2/530/Pa zo dňa 26.02.2008, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené rozhodnutie Krajského stavebného úradu v Prešove, odboru štátnej stavebnej správy č. 2007-674/4219/16/SP-VB zo dňa 14.12.2007. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5Sž 41/08-34 zo dňa 19.08.2008 bola vec postúpená Krajskému súdu v Bratislave. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2S 181/2008-70 zo dňa 02.09.2009 ustanovil v zmysle § 30 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“) žalobcovi právneho zástupcu z radov advokátov, a to JUDr. Ladislava Bujňáka, Sládkovičova 8, 080 01 Prešov. Rozsudkom č.k. 2S 181/2008-119 zo dňa 16.06.2010 tunajší súd zamietol žalobu a žalobcovi nepriznal právo na náhradu trov konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č.k. 5Sžo 220/2010-138 zo dňa 25.08.2011 potvrdil rozsudok tunajšieho súdu a o trovách odvolacieho konania rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Predmetný rozsudok krajského súdu nadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dňa 18.10.2011. Podľa ustanovenia § 140 ods. 2 OSP, ak bol účastníkovi ustanovený za zástupcu advokát, platí jeho hotové výdavky a odmenu za zastupovanie štát; ak je to dôvodné, poskytne súd advokátovi na jeho žiadosť primeraný preddavok. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 OSP štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Podaním zo dňa 20.10.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.10.2011, právny zástupca žalobcu predložil vyúčtovanie trov právneho zastúpenia v sume 311,24 eura podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len ,,vyhl. č. 655/2004 Z.z.“). Uplatnené trovy právneho zastúpenia žalobcu advokátom v sume 311,24 eura pozostávajú zo sumy 53,49 eura za úkon právnej služby - prevzatie a príprava právneho zastúpenia dňa 21.09.2009, zo sumy 221,96 eura, t.j. 4 x 55,49 eura za úkony právnej služby - písomné podanie na súd (vyjadrenie) zo dňa 28.05.2010, ďalšia porada s klientom zo dňa 08.06.2010, účasť na pojednávaní konanom dňa 16.06.2010, písomné podanie na súd (odvolanie vo veci samej) zo dňa 09.08.2010 a z paušálnej náhrady telekomunikačných výdavkov a miestneho prepravného v sume 35,79 eura, t.j. 1 x 6,95 eura a 4 x 7,21 eura. O náhrade trov právneho zastúpenia súd rozhodol tak, že priznal ustanovenému zástupcovi žalobcu v konaní náhradu tých účelne vynaložených trov konania, ktoré zodpovedajú úkonom vyplývajúcim zo súdneho spisu, a ktoré sú uplatnené v súlade s príslušnými ustanoveniami OSP a vyhl. č. 655/2004 Z.z.. Ustanovený právny zástupca mal nárok na náhradu trov konania v sume 592,53 eura, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia, ktoré tvorí tarifná odmena za jeden úkon právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 21.09.2009) v sume 115,90 eura (1/6 z výpočtového základu v r. 2009, ktorý je v sume 695,41 eura) vypočítaná podľa ustanovení § 11 ods. 3 a § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 01.06.2009, s paušálnou náhradou telekomunikačných výdavkov a miestneho prepravného v sume 6,95 eura (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.), za jeden úkon právnej služby (písomné vyjadrenie na súd zo dňa 28.05.2010) v sume 120,23 eura (1/6 z výpočtového základu v r. 2010, ktorý je v sume 721,4 eura) podľa ustanovení § 11 ods. 3 a § 14 ods. 1 písm. c/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 01.06.2009, s paušálnou náhradou telekomunikačných výdavkov a miestneho prepravného v sume 7,21 eura (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.), za jeden úkon právnej služby (ďalšia porada s klientom zo dňa 08.06.2010) v sume 80,15 eura (2/3 z 120,23 eura, teda 2/3 zo základnej sadzby tarifnej odmeny v r. 2010) podľa ustanovení § 11 ods. 4 a § 14 ods. 2 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 01.06.2010, s paušálnou náhradou telekomunikačných výdavkov a miestneho prepravného v sume 7,21 eura (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.), a za dva úkony právnej služby (účasť na pojednávaní zo dňa 16.06.2010 a písomné podanie na súd zo dňa 09.08.2010) v sume 240,46 eura, t.j. 2 x 120,23 eura (1/6 z výpočtového základu v r. 2010, ktorý je v sume 721,4 eura) podľa ustanovení § 11 ods. 4 a § 14 ods. 1 písm. b/ a c/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 01.06.2010, s paušálnou náhradou telekomunikačných výdavkov a miestneho prepravného v sume 14,42 eura, t.j. 2 x 7,21 eura (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.). Súd poukazuje na skutočnosť, že právny zástupca žalobcu si uplatnil tarifnú odmenu za poskytnutý úkon právnej služby nesprávne v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. účinnej do 31.05.2009 vo výške 1/13 výpočtového základu, pričom si mohol uplatniť tarifnú odmenu za poskytnutý úkon právnej služby v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. účinnej od 01.06.2009 a následne účinnej od 01.06.2010 vo výške 1/6 príslušného výpočtového základu. Krajský súd poukazuje na skutočnosť, že žalobca mal nárok na náhradu trov konania v sume 592,53 eura, ale vzhľadom na skutočnosť, že si uplatnil náhradu trov konania len v sume 311,24 eura a súd pri rozhodovaní nemôže ísť nad petit návrhu účastníka konania, priznal mu súd náhradu trov konania len v tejto uplatnenej výške. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Krajský súd v Bratislave rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v štyroch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.