Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7K/46/2000 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000896483 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1000896483.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: IVE - STAV, spol. s r.o., Tehelná 22/1126, 958 03 Partizánske, IČO: 34 101 471, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty Ing. Ľudovítom Brestovanským, W.. I. XX, XXX XX O., takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: IVE - STAV, spol. s r.o., Tehelná 22/1126, 958 03 Partizánske, IČO: 34 101 471, po splnení rozvrhového uznesenia. Súd z b a v u j e Ing. Ľudovíta Brestovanského, funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave uznesením pod č. k. 7K 46/2000-65 zo dňa 27.04.2000 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: IVE - STAV, spol. s r.o., Tehelná 22/1126, 958 03 Partizánske, IČO: 34 101 471 a zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty Ing. Ľudovíta Brestovanského, W.. I. 20, XXX XX O.. Uznesením č. k. 7K 46/2000-348 zo dňa 28.07.2010 súd rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov získaných speňažením majetku úpadcu z konkurznej podstaty. Opatrením súdu č. k. 7K 46/2000-219 zo dňa 20.09.2005 bol z konkurznej podstaty vylúčený majetok úpadcu - pohľadávky bližšie špecifikované v podaní správcu zo dňa 29.08.2005 v nominálnej hodnote 125.214,37 Eur (3.772.208,25 Sk), ktoré nebolo možné vymôcť, nakoľko ich splatnosť nastala pred rokom 2000, navyše neboli riadne zdokumentované. Pohľadávky smerovali voči insolventným dlžníkom úpadcu, z nich niektorí už nevykonávali podnikateľskú činnosť, príp. bol na ich majetok vyhlásený konkurz. Podaním zo dňa 04.03.2011, doručeným súdu dňa 18.03.2011, správca oznámil súdu správu o čiastočnej realizácii uznesenia o rozvrhu a podaním zo dňa 04.09.2012, doručeným súdu dňa 10.09.2012, oznámil súdu, že v prípade troch veriteľov, ktorým sa nepodarilo plniť na základe rozvrhového uznesenia, boli podané správcom konkurznej podstaty na Okresnom súde v Partizánskom tri návrhy na úschovu finančných prostriedkov pripadajúcich v rozvrhovom uznesení na veriteľov: Z. B., W. B. a H.. U. I.. Podaním zo dňa 08.07.2013, doručeným súdu dňa 15.07.2013, podal správca konkurznej podstaty správu o splnení uznesenia o rozvrhu, nakoľko vo veci podaných návrhov na úschovu finančných prostriedkov pre veriteľov: Z. B., W. B. a H.. U. I., vydal Okresný súd v Partizánskom uznesenie č. k. 5U/2/2012-24 zo dňa 16.01.2013, ktorým bola prijatá do úschovy suma 25,92 Eur pripadajúca v rozvrhu pre veriteľa Z. B., uznesenie č. k. 2U/8/2012-27 zo dňa 01.03.2013, ktorým bola prijatá do úschovy suma 99,90 Eur pripadajúca v rozvrhu pre veriteľa W. B., uznesenie č. k. 2U/3/2012-18 zo dňa 17.12.2012, ktorým bola prijatá do úschovy suma 36,30 Eur pripadajúca v rozvrhu pre veriteľa H.. U. I.. Správca zároveň požiadal súd o zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 991,24 Eur bol správcom uhradený na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 22.09.2010. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b/ zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení, súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. Keďže správca konkurznej podstaty preukázal splnenie rozvrhového uznesenia, v zmysle týchto ustanovení súd zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).