Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4K/94/2002 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002896443 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1002896443.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: CONCORDIA spol. s r.o., Kolárska 8, 814 99 Bratislava, IČO: 17 321 573, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Dušanom Repákom, advokátom, C. XX, XXX XX K., o zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na úpadcu: CONCORDIA spol. s r.o., v konkurze, Kolárska 8, 814 99 Bratislava, IČO: 17 321 573 podľa § 44 ods. 1 písm. a) ZKV. Súd z b a v u j e JUDr. Dušana Repáka funkcie správcu konkurznej podstaty. O odmene správcov bolo rozhodnuté v uznesení o schválení konečnej správy č. k. 4K 94/2002 - 778 zo dňa 13.5.2013. o d ô v o d n e n i e : Uznesením č. k. 4K 94/2002-181 zo dňa 09.04.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2003, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Zuzanu Csenkyovú, so sídlom C. ul. č. XX, XXX XX E.. Rozhodnutím č. k. 4K 94/02-227 zo dňa 23.06.2003 ho Krajský súd v Bratislave zbavil tejto funkcie a ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Dušana Repáka, advokáta, C. XX, XXX XX K.. Podaním zo dňa 28.07.2011 navrhol správca konkurznej podstaty súdu vylúčenie spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnostiam z konkurznej podstaty úpadcu, nakoľko pohľadávky boli nevymožiteľné a nebolo možné ich odpredať postupom v zmysle ust. § 27 ods. 12 zákona FZ ČaSFR č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní, v znení neskorších predpisov (ďalej len “ZKV”). Ako uviedol, v zmysle schváleného plánu speňaženia ponúkal na predaj spoluvlastnícky podiel úpadcu na nehnuteľnostiach v katastrálnom území K., ktorý sa však aj napriek uskutočneniu VI. kôl verejného ponukového konania, nepodarilo speňažiť. Súd návrhu vyhovel a opatrením č. k. 4K 94/2002 - 716 zo dňa 22.08.2011 udelil správcovi súhlas s vylúčením pohľadávok z konkurznej podstaty, a to konkrétne spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1268/10000 k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v katastrálnom území K., Správa katastra K., Katastrálny úrad K. K., registrovaných na LV č. XXX ako: - parcela registra ,,C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. XXX/X, výmera 9010 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, - stavba so súpisným číslom XXX, evidovaná na parc. č. XXX/X, druh stavby: 19, popis stavby: rekreačné zariadenie, umiestnenie stavby: 1, - stavba so súpisným číslom XXX, evidovaná na parc. č. XXX/X, druh stavby: 19, popis stavby: rekreačné zariadenie, umiestnenie stavby: 1, - stavba so súpisným číslom XXX, evidovaná na parc. č. XXX/X, druh stavby: 19, popis stavby: trafostanica, umiestnenie stavby: 1, - stavba so súpisným číslom XXX, evidovaná na parc. č. XXX/X, druh stavby: 19, popis stavby: rekreačná chata, umiestnenie stavby: 1, - stavba so súpisným číslom XXX, evidovaná na parc. č. XXX/X, druh stavby: 19, popis stavby: rekreačná chata, umiestnenie stavby: 1, - stavba so súpisným číslom XXX, evidovaná na parc. č. XXX/X, druh stavby: 19, popis stavby: rekreačná chata, umiestnenie stavby: 1, - stavba so súpisným číslom XXX, evidovaná na parc. č. XXX/X, druh stavby: 19, popis stavby: rekreačná chata, umiestnenie stavby: 1, - stavba so súpisným číslom XXX, evidovaná na parc. č. XXX/X, druh stavby: 19, popis stavby: rekreačná chata, umiestnenie stavby: 1, v celkovej hodnote 70.247,00 Eur. Konečná správa o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu zo dňa 18.03.2013 bola schválená uznesením tunajšieho súdu č. k. 4K 94/2002-778 zo dňa 13.05.2013. Z konečnej správy vyplýva, že po čiastočnom uspokojení pohľadávok proti podstate, uhradení súdneho poplatku a odmeny správcov, nezostali správcovi konkurznej podstaty žiadne ďalšie finančné prostriedky na uspokojenie nárokov ostatných veriteľov rozvrhom. V zmysle schválenej konečnej správy boli vyúčtované príjmy a výdavky konkurzného konania a odsúhlasené odmeny správcom konkurznej podstaty. Odmena prvého správcu konkurznej podstaty JUDr. Zuzany Csenkyovej predstavovala čiastku 434,06 Eur. Odmena druhého správcu konkurznej podstaty JUDr. Dušana Repáka predstavovala čiastku 40.888,17 Eur. Dňa 04.07.2013 správca konkurznej podstaty predložil súdu oznámenie o splnení záväzkov vyplývajúcich z uznesenia o schválení konečnej správy, ktoré doložil bankovými dokladmi a súdu návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.991,50 Eur bol uhradený 25.06.2013. Zo spisového materiálu vyplýva, že úpadca nevlastní ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl a uspokojiť tak vo zvyšku neuspokojené pohľadávky oddelených veriteľov. Pohľadávky ostatných konkurzných veriteľov nie je možné uspokojiť ani pomerne. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní pokračovať. V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ZKV) v platnom znení, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. Správca konkurznej podstaty preukázal uhradenie nárokov na základe uznesenia o schválení konečnej správy, a preto súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) ZKV a ods. 4 cit. ustanovenia zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa uverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3 O. s. p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV/ v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV/. Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá./§45 ods. 1 ZKV/.