Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Scud/21/2007 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1007201810 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1007201810.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa L.. B. G., bytom V. H. H. B. XXX, Č. E., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. novembra 2007 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 8. apríla 2010, rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. augusta 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28. decembra 2012 p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. novembra 2007 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva priznala navrhovateľovi od 27. marca 2007 invalidný dôchodok v sume 3 440,- Sk mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia navrhovateľ bol uznaný za invalidného, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 75%. Zmenovým rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 8. apríla 2010 odporkyňa po dodatočnom zhodnotení doby poistenia od 5.11.1987 do 8.12.1987 podľa § 25 zákona č. 119/1990 Zb. priznala navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z. a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva od 27. marca 2007 invalidný dôchodok v sume 3 445,- Sk mesačne, zvýšený od 1.7.2007 na sumu 3 661,- Sk mesačne, od 1.7.2008 na sumu 3 845,- Sk mesačne, k 1.1.2009 navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok v sume 127,70 eur mesačne, zvýšený od 1.1.2009 na sumu 136,60 eur mesačne. V odôvodnení odporkyňa uviedla, že doba od 5.4.1988 do 14.10.1988 nebola preukázaná ako doba väzby resp. trestu odňatia slobody. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. augusta 2012 po správnom zhodnotení počtu 56 dní vylúčiteľných dôb v období od 1.1.1987 do 31.12.1987 (v období od 1.1.1987 do 30.1.1987 a od 2.2.1987 do 27.2.1987) odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 a § 112 ods. 3 a 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva znížila navrhovateľovi od 1. októbra 2012 invalidný dôchodok na sumu 148,10 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28. decembra 2012 po správnom zhodnotení doby poistenia získanej podľa právnych predpisov Českej republiky pre nárok a výpočet invalidného dôchodku odporkyňa podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva zvýšila navrhovateľovi od 21. novembra 2009 invalidný dôchodok na sumu 199,90 s eur mesačne, zvýšený od 1.1.2010 na sumu 206,00 eur mesačne, od 1.1.2011 na sumu 209,80 eur mesačne, od 1.1.2012 na sumu 216,80 eur mesačne a od 1.1.2013 na sumu 226,60 eur mesačne. Navrhovateľ návrhom zo dňa 10.12.2007 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. novembra 2007 ako aj rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 16. novembra 2007, ktorým bol invalidný dôchodok zvýšený a namietal nesprávne stanovenú výšku invalidného dôchodku. Žiadal, aby mu bola započítaná doba od 5.11.1987 do 8.12.1987 a doba od 5.4.1988 do 14.10.1988 a za tieto doby mu boli započítané jeho oprávnené nároky podľa § 25 ods. 1 resp. § 25 ods. 7 písm. b) zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii, pretože dosiahol plnú rehabilitáciu, na podloženie čoho doložil doklady ako aj rozsiahly opis skutočností, zakladajúcich podľa neho nárok podľa zákona č. 119/1999 Zb. o súdnej rehabilitácii. Navrhovateľ vo svojom ústnom vyjadrení dňa 17.6.2009 uviedol, že sa domáha započítania doby od 5.11.1987 do 8.12.1987 a doby od 5.4.1988 do 14.10.1988 do doby zamestnania ako doby pokračovania v zamestnaní, ktoré vykonával pred vzatím do väzby. V písomnom vyjadrení zo dňa 11.8.2009 ďalej namietal, že mu nebola započítaná ani doba od 9.12.1987 do 31.12.1987. Odporkyňa vo svojich písomných vyjadreniach zo dňa 17.8.2010, 13.9.2012 a 15.2.2013 uviedla, že doba od 5.4.1988 do 14.10.1988 nebola preukázaná ako doba väzby, a preto nebola pre dôchodkové účely hodnotená. Zmenové rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 8. apríla 2010 bolo vydané po dodatočne zhodnotenej dobe od 5.11.1987 do 8.12.1987. Poukázala na to, že navrhovateľ mal na dôchodkové účely v roku 1987 celkovo zhodnotenú dobu poistenia 365 dní a podľa potvrdenia spoločnosti M., a.s. so sídlom V. XX, V. navrhovateľ mal za rok 1987 dobu zamestnania 331 dní, vylúčiteľných dôb 56 dní a hrubú mzdu 13 974 Sk a v období od 5.11.1987 do 8.12.1987 dobu väzby, čo je 34 kalendárnych dní, ktorá sa podľa oznámenia nezapočítava do odpracovanej doby ani do počtu vylúčiteľných dôb. Na základe zmeny skutkového stavu po správnom započítaní vylúčiteľných dôb v roku 1987 sa suma invalidného dôchodku znížila a rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 22. apríla 2012 bola suma invalidného dôchodku od 1. októbra 2012 znížená na sumu 148,10 eur mesačne. Poukázala ďalej na to, že po správnom zhodnotení obdobia poistenia získaného podľa právnych predpisov Českej republiky pre nárok a výpočet invalidného dôchodku rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 28. decembra 2012 bola zvýšená suma invalidného dôchodku navrhovateľa od 21. novembra 2009 na sumu 199,90 eur mesačne. Uviedla, že navrhovateľ bol podľa posudku posudkového lekára sociálnej poisťovne uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Navrhovateľ splnil podmienky nároku na invalidný dôchodok podľa právnych predpisov Slovenskej republiky. Nakoľko nárok na invalidný dôchodok navrhovateľovi vznikol iba s prihliadnutím na doby získané podľa právnych predpisov Českej republiky v rozsahu 3 395 dní, bola suma invalidného dôchodku určená podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 ako časť teoretickej sumy dôchodku, ktorá zodpovedá pomeru medzi dĺžkou obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a celkovou dĺžkou poistenia získanou aj podľa právnych predpisov Českej republiky. Uviedla, že teoretická suma invalidného dôchodku bola vypočítaná ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia vyjadreného v rokoch vrátane pripočítaného obdobia, percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, čo v prípade navrhovateľa predstavuje 5 207,13929899 Sk mesačne (priemerný osobný mzdový bod je 0,7022; navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity získal 31.8931 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia a aktuálna dôchodková hodnota platná k 27.3.2007 je 232,51 Sk). Z tejto sumy čiastkový invalidný dôchodok predstavuje podiel, ktorý zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republike k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku. Celková doba predstavuje 9,8192 rokov, ktorá bola zhodnotená na nárok a teoretickú sumu dôchodku, navrhovateľ získal podľa právnych predpisov Slovenskej republiky 9,5124 rokov obdobia dôchodkového poistenia. Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku 0,96875509 bol určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku. Suma čiastkového invalidného dôchodku predstavuje 5 207,13929899 Sk mesačne, ktorá sa zvyšovala postupne od 1.7.2007 až 1.1.2012 na sumu 216,80 eur mesačne a od 1.1.2013 navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok v sume 226,60 eur mesačne. Navrhovateľovi bol invalidný dôchodok podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zvýšený od 21. novembra 2009, t.j. tri roky spätne od dátumu doručenia potvrdenia o dobách poistenia získaných podľa právnych predpisov Českej republiky. Napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. novembra 2007 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 8. apríla 2010, rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. augusta 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28. decembra 2012 žiadala ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. novembra 2007 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 8. apríla 2010 ako aj vydané rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. augusta 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28. decembra 2012 podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne číslo XXX XXX XXXX X a zistil tento skutkový stav. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 63 ods. 7 cit. zákona rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú dávku, s výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 63 ods. 8 cit. zákona ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 7 nie je najmenej dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body, alebo je v ňom obdobie, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred rok 1984 postupne tak, aby v ňom bolo dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Ak poistenec ani po tomto predĺžení nemá dvadsať dva kalendárnych rokov, za ktoré možno určiť osobné mzdové body bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto nižšieho počtu kalendárnych rokov bez zohľadnenia obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Na určenie priemerného osobného mzdového bodu podľa odseku 1 sa z obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vylučuje obdobie, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 255 ods. 3 prvej vety. Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Podľa § 82 ods. 13 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 329/2012 Z.z. dôchodková dávka, ktorej suma bola určená s prihliadnutím na obdobie poistenia získané v cudzine podľa osobitného predpisu alebo podľa medzinárodnej zmluvy, sa zvýši o pomernú časť pevnej sumy ustanovenej podľa odseku 12 písm. a), ktorá zodpovedá pomernej časti, v akej sa priznal čiastkový dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky. Podľa § 112 ods. 1 cit. zákona dávka sa prizná alebo sa zvýši odo dňa, od ktorého sa dávka alebo jej zvýšenie patrí, najviac tri roky spätne odo dňa zistenia, že sa dávka priznala alebo vyplácala v nižšej sume ako patrí, alebo najviac tri roky spätne od uplatnenia nároku na dávku alebo nároku na jej zvýšenie, ak sa dodatočne zistí, že sa dávka a) priznala v nižšej sume ako patrí b) vypláca v nižšej sume ako patrí c) odoprela neprávom alebo d) priznala od neskoršieho dátumu ako patrí. Podľa § 293ar ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov suma dávky, na ktorú vznikol nárok predo dňom zavedenia eura v Slovenskej republike (ďalej len "deň zavedenia eura") a o ktorej nebolo právoplatne rozhodnuté do dňa bezprostredne predchádzajúceho dňu zavedenia eura, sa určí v slovenských korunách a za obdobie od vzniku nároku na výplatu dávky do dňa bezprostredne predchádzajúceho dňu zavedenia eura sa prepočíta na sumu v eurách podľa konverzného kurzu. Suma dávky určená v slovenských korunách patriaca odo dňa zavedenia eura sa prepočíta na sumu v eurách podľa konverzného kurzu a zaokrúhli sa na 10 eurocentov nahor. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na účely súvisiace s prípravou na prechod a prechodom na euro, vrátane duálneho zobrazovania, sa prepočty a premeny všetkých súm zo slovenskej meny na eurá povinne vykonávajú výlučne podľa konverzného kurzu, pravidiel pre zaokrúhľovanie a ďalších pravidiel pre prechod na euro a postupom podľa tohto zákona a osobitných predpisov tak, aby čiastkové výpočty a výsledné prepočty konečných peňažných súm zo slovenskej meny na eurá boli čo najpresnejšie a bez vplyvu na zvýšenie ich reálnej finančnej hodnoty a cenovej úrovne v dôsledku prípravy na prechod a prechodu na euro. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 197/2007 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2007 dôchodkové dávky v roku 2007 sa zvyšujú o 6,25%. Podľa § 1 opatrenia č. 136/2008 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2008 dôchodkové dávky v roku 2008 sa zvyšujú o 5,0%. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2009 dôchodkové dávky v roku 2009 sa zvyšujú o 6,95%. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2010 dôchodkové dávky v roku 2010 sa zvyšujú o 3,05%. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2011 dôchodkové dávky v roku 2011 sa zvyšujú o 1,8%. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012 dôchodkové dávky v roku 2012 sa zvyšujú o 3,3%. Podľa § 1 písm. e) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, invalidný dôchodok podľa § 266 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a sociálny dôchodok o 10,10 eura. Podľa článku 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva ak právne predpisy členského štátu ak sa na pracovníka vzťahovali právne predpisy členského štátu a tento pracovník nespĺňa podmienky na priznanie dávok, pokiaľ by sa nezohľadnili ustanovenia článku 45, príslušná inštitúcia členského štátu bude postupovať podľa nasledujúcich pravidiel: a) táto inštitúcia vypočíta teoretickú výšku dávky, na ktorú by si mohla dotknutá osoba uplatniť nárok za predpokladu, že všetky doby poistenia, ktoré sa jej započítajú podľa právnych predpisov členských štátov, ktoré sa na pracovníka vzťahovali, sa dosiahli v danom štáte podľa právnych predpisov, ktoré uplatňuje, v deň priznania dávky. Ak podľa týchto právnych predpisov výška dávky nezávisí na trvaní doby poistenia, táto výška sa považuje za teoretickú výšku uvedenú v tomto pododseku; b) príslušná inštitúcia následne stanoví skutočnú výšku dávky na základe teoretickej výšky uvedenej v predchádzajúcom pododseku a podľa pomeru trvania doby poistenia dosiahnutých pred vznikom poistnej udalosti podľa právnych predpisov, ktoré uplatňuje táto inštitúcia, k celkovému trvaniu doby poistenia dosiahnutej pred vznikom poistnej udalosti podľa právnych predpisov dotknutých členských štátov. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii na účely dôchodkového zabezpečenia sa doba väzby a výkonu trestu odňatia slobody poškodeného, ktorý bol podľa tohto zákona úplne oslobodený spod obžaloby, posudzuje ako doba pokračovania v zamestnaní (pracovnej činnosti), ktoré poškodený vykonával pred vzatím do väzby (nástupom trestu), podľa predpisov o sociálnom zabezpečení. Rovnako sa posudzuje časť doby výkonu trestu, po ktorú sa trest vykonal neoprávnene, ak sa podľa tohto zákona zruší odsudzujúci rozsudok iba čiastočne. Zdravotný stav a pracovná schopnosť navrhovateľa boli posúdené posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava, ktorý v posudku zo dňa 21.9.2007 uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby a to afektívne poruchy. Konštatoval, že navrhovateľ je dlhodobo liečený psychiatricky, podľa posledného vyšetrenia je difúzne paranoidný s odklonom od reality, nie je schopný sústavného zamestnania. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je schizoafektívna porucha, zmiešaná forma ťažkého stupňa (kapitola V., položka 2, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa stanovil na 75%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Invalidita navrhovateľa vznikla 27.3.2007. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 20.2.2013 namietal dátum zvýšenia invalidného dôchodku od 21.11.2009, žiadal, aby mu bol invalidný dôchodok zvýšený už od dátumu 27.3.2007, kedy bol uznaný invalidným a bol mu priznaný invalidný dôchodok a v tejto súvislosti poukazoval aj na rozhodnutie Českej správy sociálneho zabezpečenia zo dňa 2.8.2012, ktorým mu bol invalidný dôchodok zvýšený od 27.3.2007 na sumu 4 995,- Kč mesačne. Zástupkyňa odporkyne sa pridŕžala písomných vyjadrení doložených do spisu a poukázala na vyjadrenie firmy M. zo dňa 30.7.2012, v ktorom oznámila, že bola zhodnotená aj doba od 9.12.1987 do 31.12.1987, ktorú navrhovateľ namietal, kde bola dosiahnutá hrubá mzda 971,- Sk a celková hrubá mzda predstavuje 13.974,- Sk, čo zodpovedá aj doposiaľ stanovenému osobnému vymeriavaciemu základu. Poukázala ďalej na to, že pri priznaní invalidného dôchodku navrhovateľovi bol zo strany Českej správy sociálneho zabezpečenia uvedený iný počet dní dôchodkového poistenia a až dňa 21.11.2012 bol doručený formulár Českej správy sociálneho zabezpečenia s novým potvrdením dôb poistenia a bolo uvedené, že sa jedná o konečné a záväzné potvrdenie odpracovaných rokov v Českej republike. Z tohto dôvodu, pri striktnom dodržiavaní § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení bolo možné dávku zvýšiť tri roky spätne odo dňa zistenia, že sa dávka priznala v nižšej sume ako patrí. Napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. novembra 2007 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 8. apríla 2010, rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. augusta 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28. decembra 2012 žiadala ako vecne správne potvrdiť. V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľ splnil podmienky nároku na invalidný dôchodok podľa právnych predpisov Slovenskej republiky. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. novembra 2007 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva priznala navrhovateľovi od 27. marca 2007 invalidný dôchodok v sume 3 440,- Sk mesačne. Pôvodne teoretická suma invalidného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0;5245; 16,7151 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 27.3.2007 232,51 Sk eur, čo predstavuje sumu invalidného dôchodku 6 104,- Sk mesačne. Z tejto sumy je čiastkový invalidný dôchodok podiel, ktorý zodpovedá pomeru dôb obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky t.j. 3 438 dní k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku t.j. 6 101 dní. Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku v hodnote 0,56351 je určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu starobného dôchodku. Invalidný dôchodok v sume 6 104 Sk sa kráti v pomere 3 438 dní v Slovenskej republike s úhrnom 6 101 dní rokov t.j. 0,56351 na sumu 3 440,- Sk mesačne. Odporkyňa po dodatočnom zhodnotení doby poistenia navrhovateľa získaného od 15.11.1987 do 8.12.1987 podľa § 25 zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 8. apríla 2010, ktorým zmenila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. novembra 2007 a priznala navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z. a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva od 27. marca 2007 invalidný dôchodok v sume 3 445,- Sk mesačne, zvýšený od 1.7.2007 na sumu 3 661,- Sk mesačne, od 1.7.2008 na sumu 3 845,- Sk mesačne, k 1.1.2009 navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok v sume 127,70 eur mesačne, zvýšený od 1.1.2009 na sumu 136,60 eur mesačne. Teoretická suma invalidného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0;5193; 16,8083 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 27.3.2007 t.j. 232,51 Sk, čo predstavuje sumu invalidného dôchodku 6 086,06317 Sk mesačne. Z tejto sumy je čiastkový invalidný dôchodok podiel, ktorý zodpovedá pomeru dôb obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky t.j. 3 472 dní (t.j. 9,5124 rokov dôchodkového poistenia) k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku t.j. 6 135 dní (t.j. 16,8083 rokov obdobia dôchodkového poistenia). Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku v hodnote 0,56593 je určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu starobného dôchodku. Invalidný dôchodok v sume 6 086,06317 Sk sa kráti v pomere 9,5124 rokov v Slovenskej republike s úhrnom 16,8083 rokov t.j. 0,56593 na sumu 3 445,- Sk mesačne. K tejto sume podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov patrí zvýšenie o 6,25%, t.j. o 216,- Sk, t.j. na sumu 3 661,- Sk mesačne, ďalej zvýšenie o 5%, t.j. o 184,- Sk na 3 845,- Sk mesačne a zvýšenie o 6,95, t.j. o 8,90 eur na 136,60 eur mesačne. Odporkyňa na základe nových skutočností týkajúcich sa údajov zamestnania navrhovateľa v roku 1987 vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. augusta 2012, ktorým po správnom zhodnotení počtu 56 dní vylúčiteľných dôb v období od 1.1.1987 do 31.12.1987 (v období od 1.1.1987 do 30.1.1987 a od 2.2.1987 do 27.2.1987) znížila navrhovateľovi od 1. októbra 2012 invalidný dôchodok na sumu 148,10 eur mesačne. Teoretická suma invalidného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0,6731; 38,8822 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 27.3.2007 t.j. 232,51 Sk, čo predstavuje sumu invalidného dôchodku 6 085,15871 Sk mesačne. Z tejto sumy je čiastkový invalidný dôchodok podiel, ktorý zodpovedá pomeru dôb obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky t.j. 3 472 dní (t.j. 9,5124 rokov dôchodkového poistenia) k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku t.j. 6 135 dní (t.j. 16,8083 rokov obdobia dôchodkového poistenia). Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku v hodnote 0,56593 je určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu starobného dôchodku. Invalidný dôchodok v sume 6 086,06317 Sk sa kráti v pomere 9,5124 rokov v Slovenskej republike s úhrnom 16,8083 rokov t.j. 0,56593 na sumu 3 444,- Sk mesačne. K tejto sume podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov patrí zvýšenie o 6,25%, t.j. o 216,- Sk, t.j. na sumu 3 660,- Sk mesačne, ďalej zvýšenie o 5%, t.j. o 183,- Sk na 3 843,- Sk mesačne, suma invalidného dôchodku 3843,- Sk mesačne podľa § 293ar ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 569/2007 Z.z. po prepočítaní konverzným kurzom (1 euro = 30,1260 Sk) a zaokrúhlení na 10 eurocentov nahor predstavuje 127,60 eur mesačne, suma invalidného dôchodku bola ďalej zvýšená o 6,95%, t.j. o 8,90 eur na 136,50 eur mesačne, zvýšená o 3,05%, t.j. o 4,20 eur na 140,70 eur mesačne, zvýšená o 1,8%, t.j. o 2,60 eur na 143,30 eur mesačne, zvýšená o 3,3%, t.j. o 4,80 eur na 148,10 eur mesačne. Odporkyňa po zhodnotení poistenia získaného podľa právnych predpisov Českej republiky na základe potvrdenia Českej správy sociálneho zabezpečenia rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28. decembra 2012 zvýšila navrhovateľovi od 21. novembra 2009 invalidný dôchodok na sumu 199,90 s eur mesačne, ktorý bol ďalej zvýšený od 1.1.2010 na sumu 206,00 eur mesačne, od 1.1.2011 na sumu 209,80 eur mesačne, od 1.1.2012 na sumu 216,80 eur mesačne a od 1.1.2013 na sumu 226,60 eur mesačne. Teoretická suma invalidného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0,7022; 31,8931 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 27.3.2007 t.j. 232,51 Sk, čo predstavuje sumu invalidného dôchodku 5 207,13929899 Sk mesačne. Z tejto sumy je čiastkový invalidný dôchodok podiel, ktorý zodpovedá pomeru dôb obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky t.j. 3 472 dní (t.j. 9,5124 rokov dôchodkového poistenia) k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku t.j. 3 584 dní (t.j. 9,8192 rokov obdobia dôchodkového poistenia). Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku v hodnote 0,96875509 je určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu starobného dôchodku. Invalidný dôchodok v sume 5 207,13929899 Sk sa kráti v pomere 9,5124 rokov v Slovenskej republike s úhrnom 9,8192 rokov na sumu 5 045,- Sk mesačne. K tejto sume podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov patrí zvýšenie o 6,25%, t.j. o 316,- Sk, t.j. na sumu 5 361,- Sk mesačne, ďalej zvýšenie o 5%, t.j. o 269,- Sk na 5 630,- Sk mesačne, suma invalidného dôchodku 5 630,- Sk mesačne podľa § 293ar ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 569/2007 Z.z. po prepočítaní konverzným kurzom (1 euro = 30,1260 Sk) a zaokrúhlení na 10 eurocentov nahor predstavuje podľa § 186,90 eur mesačne, suma invalidného dôchodku bola zvýšená o 6,95, t.j. o 13,00 eur na 199,90 eur mesačne, zvýšená o 3,05%, t.j. o 6,10 eur na 206,00 eur mesačne, zvýšená o 1,8%, t.j. o 3,80 eur na 209,80 eur mesačne, zvýšená o 3,3%, t.j. o 7,00 eur na 216,80 eur mesačne a zvýšená od 1.1.2013 zvýšená o 9,80 eur mesačne na 226,60 eur mesačne. Súd mal za preukázané, že pri stanovení výšky invalidného dôchodku bol zo strany Českej správy sociálneho zabezpečenia pôvodne potvrdený iný počet dní dôchodkového poistenia konkrétne v Českej republike 2 663 dní. Dňa 21.11.2012 bol doručený zmenový formulár Českej správy sociálneho zabezpečenia ústredie, Praha E 205 s prehodnotenou dobou evidencie na úrade práce, ktorý bolo potrebné považovať za konečný ktorým bol potvrdený počet dní dôchodkového poistenia v Českej republike v počte 112 dní. Podľa potvrdenia spoločnosti M., R..F.. so sídlom, V. XX, V. zo dňa 30.7.2012 mal súd za preukázané, že navrhovateľ bol v roku 1987 práceneschopný v počte 56 kalendárnych dní a to od 1.1.1987 do 30.1.1987, nemocenské dávky boli vyplatené vo výške 1 386 Sk za 30 kalendárnych dní a od 2.2.1987 do 27.2.1987, nemocenské dávky boli vyplatené vo výške 1 260 Sk za 26 kalendárnych dní, navrhovateľ mal za rok 1987 odpracovaných v období do 4.11.1987 308 kalendárnych dní, vylúčiteľná doba je 56 dní a hrubá mzda prestavovala 13 003, Sk a od 9.12.1987 mal navrhovateľ odpracovaných 23 dní, nebola žiadna vylúčiteľná doba a hrubá mzda predstavovala 971,- Sk a zároveň bolo potvrdené, že navrhovateľ bol v období od 5.11.1987 do 8.12.1987 vo väzbe, čo predstavuje 34 kalendárnych dní, ktoré neboli započítané do odpracovanej doby ani do počtu vylúčiteľných dní. Z evidenčného listu dôchodkového poistenia vystaveného bývalým zamestnávateľa navrhovateľa Slovenská P., štátny podnik Bratislava mal súd za preukázané, že hrubý zárobok navrhovateľa za rok 1987 prestavoval 13 974,- Sk. Z potvrdenia Archívu Zboru väzenskej a justičnej stráže, Leopoldov zo dňa 28.10.2009 mal súd za preukázané, že navrhovateľ sa nachádzal vo výkone väzby od 5.11.1987 do 8.12.1987, kedy bol prepustený z Ústavu výkonu väzby Bratislava. Iná doba výkonu väzby nebola potvrdená. Z vykonaného dokazovania mal súd za nesporne preukázané, že navrhovateľ v Českej republike mal potvrdený počet dní dôchodkového poistenia v počte 112 dní. V roku 1987 mal potvrdený hrubý zárobok vo výške 13 974,- Sk, počet vylúčiteľnej doby v tomto roku predstavuje 56 kalendárnych dní a do počtu odpracovaných dní so zárobkami bola navrhovateľovi zhodnotená aj doba od 9.12.1987 do 31.12.1987. Navrhovateľovi bola na základe jeho žiadosti o úpravu dôchodku podľa zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii zo dňa 17.6.2009, ktorou žiadal o odškodnenie novým posúdením nároku podľa § 25 ods. 1 cit. zákona zhodnotená doba poistenia od 5.11.1987 do 8.12.1987. Iná doba väzby, konkrétne od 5.4.1988 do 14.10.1988, nebola potvrdená. Navrhovateľovi bola v roku 1988 doba od 5.4.1988 do 14.10.1988, t.j. doba ochrannej liečby zhodnotená ako náhradná doba v počte 223 dní. Súd v súvislosti s námietkou navrhovateľa, že mu zvýšenie invalidného dôchodku malo byť priznané od 27.3.207, kedy bol uznaný invalidným konštatuje, že odporkyňa správne postupovala, keď zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľa od 21.11.2009, t.j. tri roky spätne od 21.11.2012, kedy obdržala zo strany nositeľa poistenia v Českej republike zmenový formulár E 205 s prehodnotenou dobou dôchodkového poistenia navrhovateľa v Českej republike v počte 112 dní, ktorý Česká správa sociálneho zabezpečenia označila ako konečný. Súd konštatoval, že odporkyňa pri výpočte invalidného dôchodku navrhovateľa postupovala správne podľa citovaných zákonných ustanovení. Po vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie dňom 1.5.2004 boli nutné posudzovať nárok navrhovateľa aj v súlade s Nariadeniami Rady (EHS) č. 1408/71 a č. 574/72, ktoré nadobudli v Slovenskej republike platnosť od 1.5.2004. Iné doby obdobia dôchodkového poistenia u navrhovateľa neboli preukázané. Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. novembra 2007 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 8. apríla 2010, rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. augusta 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28. decembra 2012 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./ Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 205 ods. 2 O.s.p./.