Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Sd/89/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201839 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1010201839.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, samosudkyňou JUDr. Renátou Janákovou, v právnej veci navrhovateľky: X. B. F. U. Y. T. O. R. Č. T. O. Á., Z. XXX XX Z., J.É. XX, právne zastúpenej advokátom W.. W. T., XXX XX Z., J. X proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 10, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 28. júna 2010 a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 2. augusta 2010 z r u š u j e podľa § 250j ods. 2 O.s.p. písm. c) O.s.p. a vec v r a c i a odporkyni na ďalšie konanie. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 232,66 €, a to na účet právneho zástupcu navrhovateľky, vedený v G. Z., F..M.., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 28. júna 2010 podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke priznala invalidný dôchodok od 28. mája 2010 v sume 246,- Eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne v Bratislave zo dňa 12. mája 2010, navrhovateľka pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 2. augusta 2010 podľa § 70 ods. 1 a § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke zvýšila invalidný dôchodok od 28. mája 2010 na sumu 250,70 Eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že suma invalidného dôchodku bola zvýšená po dodatočnom zhodnotení obdobia zamestnania, čím sa počet dní obdobia dôchodkového poistenia zvýšila na 15 959 dní. Proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX zo dňa 28. júna 2010 podala navrhovateľka včas opravný prostriedok v ktorom žiadala prehodnotiť jej zdravotný stav a s tým súvisiacu mieru poklesu schopnosti zárobkovej činnosti v percentách a jej zdravotný stav jej nedovoľuje sa zamestnať. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie i konanie, ktoré im predchádzalo (§ 250l a nasl. O.s.p.), prejednal návrh navrhovateľky a po nariadení pojednávania v zmysle § 250q ods. 1 O.s.p. dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, jej právneho zástupcu a zástupcu odporkyne, oboznámením sa s posudkovým spisom odporkyne ako aj s celým obsahom súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav. Na základe podaného opravného prostriedku navrhovateľkou proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava, zdravotný stav a pracovnú schopnosť navrhovateľky posúdil posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava W.. X. N., ktorá v posudku zo dňa 13. októbra 2010 uviedla, že navrhovateľka je s anamnézou primárneho onkologického ochorenia v zmysle chronickej lymfocytovej leukémie s generalizovanou lymfadenopatiou - postihnutím lymfatických uzlín a kostnej drene. V auguste 2008 vyšetrená na hematologickej ambulancii pre zväčšenie lymfatických uzlín na krku, opakovane na jeseň v roku 2009, ochorenie nebolo zdiagnostikované, nikdy histologicky potvrdené. Vo februári 2010 vykonaná extirpácia - chirurgické vybratie lymfatickej uzliny v oblasti ľavého kývača hlavy, vzorka odoslaná na histológiu, stav uzatvorený ako chronická lymfocytová leukémia. Od apríla 2010 je aplikovaná 1x mesačne chemoterapia. Dňa 13. apríla 2010 bola vyšetrená na ortopedickej ambulancii, zrealizované NMR vyšetrenie hrudného a driekového segmentu chrbtice, kde boli potvrdené zlomeniny stavcov hrudného 6 - 8, driekového 2 - 5, bez vyklenovania a útlaku miechového kanála. V júli 2010 vyšetrená na reumatologickej ambulancii so záverom, že sa jedná o sekundárnu osteoporózu chrbtice v dôsledku hladovky, ktorú menovaná držala 40 dní na konci roku 2008, keď jej boli zistené zväčšené lymfatické uzliny, ďalšou druhotnou príčinou je samotné onkologické ochorenie a prechodné užívanie kortikosteroidov. Druhé reumatologické vyšetrenie je zo dňa 20. septembra 2010, kde v závere je uvádzané zlepšenie parametrov metabolizmu vápnika a fosforu, s normalizáciou sekundárnej hyperparatyreózy, zvýšený kostný obrat trvá, ale je zvýšený rovnomerne z hľadiska funkčnosti je organizmus navrhovateľky negatívne potencovaný základným ochorením a sekundárnou osteoporózou. Navrhovateľka používa lumbo tristep ortézu na driekový segment chrbtice, jej zdravotný stav spĺňa posudkové kritériá na uznanie invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 % od 12. mája 2010. V klinickom obraze je primárne ochorenie v liečbe onkológa, zväčšené lymfatické uzliny nie sú prítomné, nie je dokázané veľké zväčšenie sleziny, ani znížená imunita jej organizmu, menovaná nebola hospitalizovaná pre zhoršenie zdravotného stavu pri základnom ochorení, sekundárne komplikácie jej choroby - sekundárna osteoporóza, ktorú si z časti zapríčinila aj sama 40- dňovou hladovkou, sú druhotné komplikácie jej primárne choroby, nie sú to samostatné klinické jednotky, ktoré by podmieňovali zvýšenie percentuálnej miery pre iné zdravotné postihnutie. V prípade, že bude zdokladované zníženie funkcie imunitného aparátu, alebo neurologické komplikácie ochorenia chrbtice, môže byť navrhovateľke vykonané zvýšenie percentuálnej miery pre iné zdravotné postihnutie. Tak isto nie je zdokladované v posudkovej spisovej dokumentácii kompletné nefrologické vyšetrenie, pretože pri sonografii oboch obličiek je popisovaná vakovitá hydronefróza - vakovité zväčšenie pravej obličky s výrazne redukovaným tlakom, tento stav nie je doriešený, viď nález zo dňa 22. júla 2010. Posudková lekárka za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľke určila: choroby krvi a krvotvorných orgánov, - chronická lymfatická leukémia s rozsiahlymi sekundárnymi komplikáciami, v sústavnej liečbe, C91 (Kapitola II, položka 2.c) prílohy číslo 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení). Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách určila na 70 %, ktorú nenavýšila pre iné zdravotné postihnutie. Posudkový lekár určil, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 z. č. 461/03 Z.z. lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dátumom vzniku invalidity je od 12. mája 2010. Navrhovateľka v priebehu konania predložila súdu ďalšie lekárske nálezy a správy z vyšetrení, ktoré opätovne posúdila posudková lekárka W.. X. N., ktorá podala písomné stanovisko v lekárskej správe zo dňa 10. augusta 2011 a uviedla, že z posudkového a klinického hľadiska predložené odborné vyšetrenia (reumatologické a osteologické zo dňa 7. februára 2011 so záverom ťažká sekundárna manifestná osteoporóza (predovšetkým onko ochorenie + prechodná KS liečba a liečba cytostatikami + amenorea), viacpočetné zlomeniny stavcov Th6 - 8, L2-L5, podľa MR vyšetrenia z roku 2010. Normalizovala sa pôvodná sekundárna hyperparatyreóza. Pozitivita M gradientu triedy lgG typu kappa, avšak bez dôkazu plazmocytómu). Kostný obrat s prevahou osteoformácie. Z posudkového hľadiska posudková lekárka skonštatovala, že predmetné vyšetrenie nezdokladovalo zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky. V danom vyšetrení nie sú výsledky denzitometrického vyšetrenia, ktoré by potvrdilo jasne, že sa jedná o osteoporózu stredne ťažkej alebo ťažkej formy, navrhovateľka je v liečbe, lieky užíva. Ortopedické vyšetrenie zo dňa 24. februára 2011, 13. júla 2009 a 29. júla 2009, ktoré bolo ukončené so záverom: M808 Fr. comprs. corp. vet. Th6 je veľmi strohé, jednoznačne chýba kompletné objektívne vyšetrenie ortopédom, ktoré by jasne poukázalo na funkčnosť osového aparátu - chrbtice v akom je stave. Ambulantné vyšetrenie v Národnom onkologickom ústave zo dňa 15. marca 2011 je so záverom: Vs.B-CLL (Generaliz LAP, KD), Kompres frakt Th 6 - 8, L2, 4, 5 (sinistrokonvexná skolióza), osteoporóza. V závere vyšetrenia onkológ uvádza, že pacientka ukončila liečbu FCR dňa 28. októbra 2010, absolvovala kontrolné osteologické vyšetrenie, stav zásob vápnika je zlepšený, pokračuje sa v liečbe. Osteoporóza ako taká nepatrí do klinického obrazu jej ochorenia, nie je príznačné, aby pacienti s jej chorobou mali takú ťažkú osteoporózu, samotné ochorenie pacientky nespôsobuje osteoporózu a pacientka ani nedostávala liečbu, ktorá by osteoporózu vyvolala, táto bola prítomná už v čase diagnózy. Nečitateľné ambulantné vyšetrenie zo dňa 1. júla 2009 a 11. augusta 2009 v ktorom sa uvádza, že pacientka v auguste 2008 mala lymfóm odmietla onkologickú liečbu, liečila sa sama hladovkou, v apríli chcela zdvihnúť 55 kg psa a ruplo jej v chrbte, odvtedy mala problémy s hrudnou chrbticou. RTG vyšetrenie hrudného - driekového prechodu chrbtice zo dňa 31. júla 2009 so záverom: stav po miernej kompresívne zlomenine tiel stavcov L1, 2 - chýbajú základné klinické údaje, mierne degeneratívne zmeny so znížením medzistavcových štrbín Th 12 - L1, 2, mierna skolióza chrbtice. Z posudkového hľadiska sa nejedná o mierne postihnutie príslušných segmentov chrbtice, zlomeniny sú nezávažného charakteru, posudkovo nezávažné. Nefrologická ambulancia zo dňa 31. marca 2011 so záverom: funkčné parametre sú zachované, bez zjavných známok postihnutia tubulointerstícia so zachovalou funkčnou aktivitou. Hydronephrosix I.dx s redukciou parenchýmu bez anamnézy febrilných aták. Z hľadiska základného ochorenia s nutnosťou opakovania onkologickej liečby, ktorá má nefrotoxické účinky je prognóza pacientky neistá, vzhľadom na vysokú pravdepodobnosť afunkcie pravej obličky. Na zváženie je DTPA vyšetrenie, urologické konz. vyšetrenie i keď chirurgická intervencia t. č. pri uvedených laboratórnych nálezoch (závažná leukopénia) by bola pravdepodobne vysoko riziková. Nefrologické vyšetrenie nepotvrdilo stredne ťažké alebo ťažké postihnutie funkcie obličiek, funkcia je zachovaná v celom rozsahu, všetky pomocné laboratórne vyšetrenia sú negatívne - žiadny únik bielkovín do moču nebol potvrdený ani iných odpadových látok. Sonografické vyšetrenie obličiek vľavo bez patologického nálezu, v pravej obličke je čiastočne redukovaný parenchýn - tkanivo. Predmetné vyšetrenie nezdokladovalo zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky, nie je potrebná žiadna liečba len pravidelné kontroly. Predmetné vyšetrenia nezdokladovali zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky v dôsledku čoho zotrvala na výroku posudku a miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v % - 70 %, tak ako je uvedené v Lekárskej správe Sociálnej poisťovne a 13. októbra 2010, vyšetrenia z roku 2009 sú zastaralé, navrhovateľka si svoje ťažkosti v uvedenom období zapríčinila aj sama, už v uvedenom období sa mali realizovať odborné vyšetrenia, ktoré by mali byť zamerané na funkciu osového aparátu - chrbtice. Aj napriek tomu, že uvedené vyšetrenia sú zastarané a nedostatočné, svoje posudkové vyhodnotenie som uviedla pri uvedených číslach listov. Na základe nesúhlasu s posúdením zdravotného stavu navrhovateľka predložila ďalšie lekárske správy a nálezy a jej zdravotný stav a pracovnú schopnosť posúdila posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava W.. F. R. za účasti prísediaceho lekára ortopéda W.. Z. M., ktorí v posudku zo dňa 6. augusta 2012 uviedli, že po posudkovom vyhodnotení priebehu ochorenia chrbtice, jeho klinických príznakov a výsledkov objektívnych vyšetrovacích metód röntgenových vyšetrenia, neskôr MRI a denzitometického vyšetrenia uvádzaných v odborných lekárskych nálezoch z obdobia od mája 2009 do mája 2010 vyjadrujú posudkový záver, že osteoporóza (M80) je samostatné ochorenie v tomto prípade spĺňa kritérium dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, ktorý má trvať 12 mesiacov a spôsobuje pokles miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %, vzhľadom na stupeň závažnosti zaraďujeme podľa prílohy č. 4 osteoporózu na rozhraní stredného a ťažkého stupňa do kap. XV, B, 1.c so 60 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť z percentuálneho rozpätia 60 - 70 %. Ortopedické a reumatologické nálezy zrealizované po dátume 12. mája 2010 napr. na čl. 50 je lekársky nález W.. G.. G. zo dňa 24. februára 2011, prezentujú už len prítomnosť klinicky manifestnej osteoporózy, obmedzenie pohybu chrbtice, hypotrofiu paravertebrálneho svalstva a jej zlepšovania po zahájení adekvátnej liečby. Predovšetkým objektívne preukazujú zlepšovanie ochorenia osteoporózy na úroveň stredného stupňa. Posudkoví lekári za rozhodujúce zdravotné postihnutie považujú osteoporózu. Posudkový lekár zhodnotil odborné lekárske nálezy W.. O.. Z. z Národného onkologického ústavu v Bratislave na Klenovej 1 zo dňa 21. apríla 2010 s nejednoznačným diagnostickým záverom „vs (verisimiliter)“ pravdepodobne ide o B-CLL (B-chronickú lymfocytovú leukémiu bez známok akútneho vzplatnutia). V objektívnom náleze sú popisované zväčšené lymfatické uzliny na krku, v supraklavikulárnej oblasti, v axilách a zväčšenie sleziny, hematologické laboratórne parametre sú v norme. Pri posudzovaní DNZS a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne - ústredie dňa 13. októbra 2010, posudková lekárka vykonala vlastné fyzikálne vyšetrenia v rozsahu internej medicíny, nezistila zväčšenie lymfatických uzlín, ani sleziny. Pri vyšetrení chrbtice bol zistený mierny motorický deficit chrbtice. Na pojednávaní nebol predložený ďalší nález klinického onkológa. V spisovej dokumentácii sa nachádza nález klinického onkológa zo dňa 15. marca 2011 s poznámkou o ukončení liečby dňa 28. októbra 2010, v objektívnom náleze sa popisuje lymfadenopatia vo výraznej regresii, v diagnostickom závere sa uvádza štádiami podľa dvoch klasifikácií: podľa Raia štádium II, a podľa Bineta štádium B, komplikácie hematologické (anémia, trombocytopénia, granulocytopénia) ani poruchy imunity dokumentované neboli. Posudková lekárka zmenila rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky na choroby podporného a pohybového aparátu, - osteopatia a chondropatia, - osteoporóza, ťažká forma, M 80 (Kapitola XV, oddiel B, položka 1.c) prílohy číslo 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení), mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách určila na 60 %, ktorú navýšila o 10 % pre iné zdravotné postihnutie - chronická lymfatická leukémia, C91. Posudková lekárka určila, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 z. č. 461/03 Z.z. lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách určila na 70 % s dátumom vzniku invalidity od 12. mája 2010. Zástupkyňa odporkyne prítomná na pojednávaní poukázala na zhodné posudkové závery prvostupňového a druhostupňového posudkového lekára a vzhľadom k nim navrhla napadnuté rozhodnutie odporkyne ako vecne správne potvrdiť. Podľa § 195 ods. 1 a 2 cit. zák. organizačná zložka Sociálnej poisťovne pred vydaním rozhodnutia postupuje tak, aby presne a úplne zistila skutočný stav veci, a na ten účel obstará potrebné podklady na rozhodnutie. Podkladom na rozhodnutie sú najmä podania, návrhy a vyjadrenia účastníkov konania, dôkazy, čestné vyhlásenia, ako aj skutočnosti všeobecne známe alebo známe organizačnej zložke Sociálnej poisťovne z jej činnosti. Podľa § 209 ods. 1 veta druhá zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení rozhodnutie musí byť v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci a musí obsahovať predpísané náležitosti. Vychádzajúc z predloženej písomnej dokumentácie odporkyne po preskúmaní zákonnosti jej rozhodnutia a postupu súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutia je potrebné zrušiť. Súd ustálil názor, že odporkyňa pred rozhodnutím o dávke, podmienenej dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom nepostupovala v súlade so zákonom, keď vo veci vydala rozhodnutie, ktoré nevychádzalo zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci. Posudkoví lekári sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených posudkoch dospeli k zhodnému názoru, že zdravotný stav navrhovateľky spĺňa zdravotné podmienky na priznanie invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení od 12. mája 2010 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %. V lekárskom posudku z 13. októbra 2010 bolo za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľke určené zdravotné postihnutie: choroby krvi a krvotvorných orgánov, - chronická lymfatická leukémia s rozsiahlymi sekundárnymi komplikáciami, v sústavnej liečbe, C91 (Kapitola II, položka 2.c) prílohy číslo 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení) a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách určená na 70 %, ktorá nebola zvýšená pre iné zdravotné postihnutie a súčasne v celkovom posudku je uvedené, že navrhovateľke je aplikovaná od apríla 2010 1x mesačne chemoterapia. Naproti tomu v lekárskom posudku z 6. augusta 2012 posudková lekárka zmenila navrhovateľke rozhodujúce zdravotné postihnutie na choroby podporného a pohybového aparátu, - osteopatia a chondropatia, - osteoporóza, ťažká forma, M 80 (Kapitola XV, oddiel B, položka 1.c) prílohy číslo 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení), mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách určila na 60 % z percentuálneho rozpätia 60 - 70 % z dôvodu závažnosti ochorenia nachádzajúceho sa na rozhraní streného a ťažkého stupňa ku ňu vzniku invalidity, t. j. k 12. mája 2010, pričom k tomuto dňu zohľadnila lekársky nález W.. G.. G. z 24. februára 2011, podľa ktorého sa jedná už len o stredný stupeň osteoporózy.V tejto súvislosti treba uviesť, že dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav navrhovateľky sa hodnotí ku dňu vzniku invalidity a nález W.. G.. G. z 24. februára 2011 môže byť len dôvodom na prípadnú zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za osteoporózu od neskoršieho dátumu, ale nie na jeho zohľadnenie pri určení miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť k vzniku invalidity. Posudková lekárka mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navýšila o 10 % pre chronickú lymfatickú leukémiu, C91, ktorú zaradila v zmysle prílohy číslo 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení do kapitoly II, položka 2.b) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 - 50 % s odôvodnením, že podľa zhodnotenia lekárskych nálezov klinického onkológa ochorenie Chronická lymfatická leukémia bez hematologických komplikácií, bez poruchy imunity s intermitentnou liečbou, so stredne ťažkými klinickými a laboratórnymi prejavmi, zníženou výkonnosťou organizmu a to ku dňu vzniku invalidity 12. mája 2010, pričom v lekárskom posudku z 13. októbra 2010 je uvedené, že navrhovateľke od apríla 2010 je 1x mesačne aplikovaná chemoterapia a podľa lekárskej správy z 10. augusta 2011 v písomnom stanovisku W.. N. je uvedené, že až od 28. októbra 2011 navrhovateľka ukončila FCR liečbu a v lekárskom posudku z 13. októbra 2010 navrhovateľke bolo určené rozhodujúce zdravotné postihnutie: choroby krvi a krvotvorných orgánov, - chronická lymfatická leukémia s rozsiahlymi sekundárnymi komplikáciami, v sústavnej liečbe, C91 (Kapitola II, položka 2.c) prílohy číslo 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení) a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách určená na 70 %. Tu je nutné uviesť, že vyjadrenia posudkových lekárov sa vo svojich posudkoch líšia, resp. si odporujú. Keďže závery posudkových lekárov sú v rozpore, súd dospel k záveru, že posudky posudkových lekárov odporkyne nie sú presvedčivé, úplné a vyčerpávajúce. Odporkyňa teda pred rozhodnutím o priznaní invalidného dôchodku navrhovateľke nezistila skutkový stav dostačujúco a spôsobom, ktorý by nevzbudzoval pochybnosti o správnom zhodnotení zdravotného postihnutia navrhovateľky. Odporkyni vyplýva povinnosť zo zákona č. 461/2003 Z.z. rozhodovať na základe skutočného stavu veci. Za takejto situácie musela a musí vykonať všetky dôkazy smerujúce k jeho riadnemu zisteniu, určeniu rozhodujúceho zdravotného postihnutia. Rovnako určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľky musí riadne odôvodniť tak, aby nebolo možné mať pochybnosť, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nemôže byť vyššia alebo nižšia. Dôkazy, ktoré sú podkladom jej rozhodnutí, musia mať taký charakter, aby nebolo možné pochybovať o ich hodnovernosti a objektívnom posúdení skutočného stavu veci. V ďalšom konaní je odporkyňa viazaná právnym názorom súdu (§ 250r O.s.p.) a jej úlohou bude presne a úplne zistiť skutočný stav veci (§ 195 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.) a na základe dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu navrhovateľky určiť jej rozhodujúce zdravotné postihnutie a zodpovedajúcu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vyjadrenú v percentách a odôvodniť ju tak, aby nebolo možné mať pochybnosť, že nemôže byť určená vyššie alebo nižšie a s tým súvisiaci aj dátum vzniku invalidity navrhovateľky. Pre posúdenie nároku na invalidný dôchodok je potrebné zvážiť prípadné nariadenie znaleckého dokazovania s tým, že znalec komplexne posúdi zdravotný stav navrhovateľky, určí rozhodujúce zdravotné postihnutie aby nebolo možné mať pochybnosť, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím mohlo byť aj iné zdravotné postihnutie navrhovateľky. Krajský súd vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a z predloženej písomnej dokumentácie žalovaného, po preskúmaní zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu dospel súd k záveru, že zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na posúdenie veci a preto napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 28. júna 2010 a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 2. augusta 2010 podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 250j ods. 2 písm. c) O.s.p. zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie, pretože zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na posúdenie veci. Podľa ust. § 250r O.s.p. je správny orgán pri novom prejednaní viazaný právnym názorom súdu. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, preto jej súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 232,66 €. Právny zástupca navrhovateľky požadoval priznať za jeden úkon právnej služby 57,- € a režijný paušál 7,63 € za jeden úkon právnej služby. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z troch úkonov právnej služby, a to: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd zo dňa 25. septembra 2012, účasť na pojednávaní dňa 20. februára 2013 po 57,- €, trikrát režijný paušál po 7,63 €, plus DPH, spolu 232,66 €. Súd navrhovateľke nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia za úkony právnej služby: porada s klientom dňa 7. januára 2013 a pojednávanie dňa 16. januára 2013 - odročené bez prejednania veci, pretože tieto nepovažoval za účelne vynaložené trovy konania, pojednávanie vytýčené na deň 16. januára 2013 bolo zrušené z dôvodu práceneschopnosti zákonného sudcu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a) a písm. b) O.s.p., ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.