Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sd/11/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200115 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011200115.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: C. Q., O. Č.D. XXXXXX/XXXX, J. Y. XX, XXX XX J., P..Č.. K. S. X. T., J. Y. XX, XXX XX D., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, zast. JUDr. Marcelou Slamkovou, v spore o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 03.12.2012 p o t v r d z u j e . Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 03.09.2010 bola odporkyňou zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok nakoľko navrhovateľ nebol uznaný invalidným, nakoľko miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava dňa 13.08.2010 určená na XX %. Proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne - ústredia v Bratislave zo dňa 03.09.2010 podal navrhovateľ opravný prostriedok. Na základe podaného opravného prostriedku zo dňa 15.10.2010 proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne - ústredie zo dňa 03.09.2010, z dôvodu neuznania invalidity na základe žiadosti poistenca o invalidný dôchodok bol opätovne posúdený zdravotný stav navrhovateľa dňa 25.01.2011 a podľa výroku posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne - ústredie navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako XX % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. K predmetu sporu a k opravnému prostriedku sa ústne a písomne vyjadrila odporkyňa v zmysle svojho vyjadrenia dňa 01.02.2011 a následne dňa 20.02.2012 a navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom podľa § 250q ods. 2 O.s.p. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov, ktoré navrhovateľ uviedol vo svojom opravnom prostriedku a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Z spisového materiálu súd zistil nasledovný skutkový a právny stav. Na pojednávaní v predmetnej veci dňa 09.10.2012 bola súdu zaslaná prepúšťacia lekárska správa o hospitalizácii navrhovateľa v ORL ambulancii, ktorá bola písomným podaním konajúceho súdu dňa 09.10.2012 postúpená na lekárske posúdenie posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie spolu s posudkovým spisom navrhovateľa. Konajúcemu súdu bola dňa 26.11.2012 predložená lekárska správa s tým, že navrhovateľovi bolo čiastočne vyhovené a navrhovateľ bol uznaný invalidným od 25.10.2011, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť XX %. Na základe tohto posudku bolo odporkyňou vydané rozhodnutie II. zo dňa 03.12.2012, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok. Navrhovateľ sa pojednávania v predmetnej veci nezúčastnil, avšak doručenie predvolania vykázal, čím preukázal, že termín pojednávania dňa 04.06.2013 bral na vedomie. Vzhľadom k tomu, konajúci súd po prijatí procesného uznesenia podľa § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa. Po preskúmaní súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 03.12.2012 potvrdil ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom podľa § 250q ods. 2 O.s.p., nakoľko navrhovateľ splnil obe zákonom stanovené podmienky pre priznanie invalidného dôchodku a to dosiahnutie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou viac ako XX % a potrebný počet rokov dôchodkového poistenia, v súlade s ust. § 71 ods. 1 a § 72 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Výrok o trovách konania konajúci súd oprel o neúspešnosť navrhovateľa v spore, ktorý sa však pojednávania v predmetnej veci nezúčastnil a trovy konania si neuplatnil, preto súd rozhodol, že navrhovateľovi trovy konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom vidí odvolávatel nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.