Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/17/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200141 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011200141.5 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: J.. K. W., bytom A. XX, XXX XX A., zastúpený: JUDr. Michaela Voleková, advokátka, Trnavská 27, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: Obvodný úrad v Bratislave (ako nástupca Krajského stavebného úradu v Bratislave), Lamačská cesta 8, Bratislava, za účasti pribratého účastníka konania: ALAM s.r.o., so sídlom Nezábudkova 40, 821 01 Bratislava, zastúpený: JUDr. Edita Gavorová, advokátka, Lombardiniho 22B, 831 03 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. A/2010/2446/LGZ zo dňa 09.11.2010, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súd v Bratislave dňa 01.02.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 09.11.2010, označeného ako Oznámenie o vybavení oneskoreného odvolania č. A/2010/2446/LGZ, ktorým žalovaný správny orgán vyhodnotil odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu stavebného úradu Mestská časť Bratislava - Nové Mesto č. U.-XXXX/XXXX- UR-XXX-STE zo dňa XX.XX.XXXX o umiestnení stavby č. XXX pod názvom: „P. budova P.“, C. ulica, A., na pozemku parc. č. XXXXX/XXX, v katastrálnom území N. V. - A.. Písomným podaním doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 25.09.2013 vzal žalobca svoju žalobu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím vo veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.