Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3S/26/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200178 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011200178.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o., Ševčenkova 36, 851 01 Bratislava, IČO: 35 971 967, proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, P.O.Box 155, 810 00 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. TKR/254/ RL/51/2010 zo dňa 12.10.2010, takto r o z h o d o l : Súd opravuje záhlavie rozsudku č.k. 3S/26/2011-31 zo dňa 24.1.2012 tak, že záhlavie rozsudku správne znie: Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dáši Filovej a členov senátu: JUDr. Viery Šebestovej a JUDr. Judity Kokolevskej v právnej veci žalobcu: UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o., Ševčenkova 36, 851 01 Bratislava, IČO: 35 971 967, proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, P.O.Box 155, 810 00 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. TKR/254/RL/51/2010 zo dňa 12.10.2010 o d ô v o d n e n i e : Pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 3S/26/2011- 31 zo dňa 24.1.2012 došlo k pisárskej chybe, keď záhlaví uvedeného rozsudku bol ako zástupca žalobcu označený R. D., ktorý ako zamestnanec žalobcu bol poverený konať zaňho na súde. Tento však nie je zástupcom žalobcu v správnom súdnictve, keďže zástupcom žalobcu na základe udeleného plnomocenstva by mohol byť len advokát. Z uvedeného dôvodu nemal byť R. D. uvedený v záhlaví rozsudku. Záhlavie rozsudku tak správne znie: Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dáši Filovej a členov senátu: JUDr. Viery Šebestovej a JUDr. Judity Kokolevskej v právnej veci žalobcu: UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o., Ševčenkova 36, 851 01 Bratislava, IČO: 35 971 967, proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, P.O.Box 155, 810 00 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. TKR/254/RL/51/2010 zo dňa 12.10.2010. Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami svoje rozhodnutie opravil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Najvyšší súd SR písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. .