Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sp/113/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200567 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011200567.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: pána L. Š., narodeného XX.X.XXXX, Y. XX.X.XXXX, naposledy s miestom pobytu B. P. XXXX, D., do svojej smrti v konaní pred súdom zastúpeným pánom JUDr. Jánom Jurčom, advokátom so sídlom Partizánska 5, Bardejov proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ulica 29. Augusta 8-10, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa zo dňa 29.3.2011 proti rozhodnutiu odporcu číslo: 10350-3/2011-BA zo dňa 23.2.2011 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 31.3.2011 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručený návrh - opravný prostriedok navrhovateľa, ktorým sa domáhal. zrušenia napadnutého rozhodnutia odporkyne, ktorým odporkyňa v zmysle ust. § 179 ods. 1 písm. a/ s poukazom na ust. § 88 a § 110 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení rozhodla, že navrhovateľ nemá nárok na úrazovú rentu. Dňa 27.11.2012 bol súdu doručený úmrtný list navrhovateľa, vystavený Matričným úradom Liptovský Mikuláš o úmrtí navrhovateľa. Z predmetného úmrtného listu (zväzok 39, ročník 2012, strana 131, poradové číslo 340) označeného matričného úradu je zjavné, že navrhovateľ dňa 24.9.2012 zomrel. Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy. Podľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Úrazová renta, priznania ktorej sa navrhovateľ domáhal, je osobnostným nárokom, ktorý smrťou žiadateľa (navrhovateľa) zanikol. Pretože navrhovateľ po podaní návrhu v prejednávanej veci, zomrel, čo je zrejmé z predloženého úmrtného listu, pričom vzhľadom na povahu veci (osobnostný nárok, ktorý smrťou zaniká) nie je možné v konaní pokračovať a ani ho prerušiť, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 250h ods.2/ O.s.p., tak, že nepriznal žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.