Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/57/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200699 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011200699.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zastúpený: Dedák & Partners, s.r.o., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava, substitučný splnomocnenec: Advokátska kancelária Tomáš Kamenec, s.r.o., Špitálska 43, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Rada pre reguláciu, so sídlom Bajkalská 27, P. O. BOX 12, 820 07 Bratislava 27, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 02/18618/11/RpR zo dňa 08.02.2011, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 18.04.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Rady pre reguláciu č. 02/18618/11/RpR zo dňa 08.02.2011, ktorým žalovaný zastavil konanie vo veci odvolania zo dňa 22.11.2010 proti rozhodnutiu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0011/2010/P-ZK zo dňa 13.10.2010. Rozhodnutím č. 0011/2010/P-ZK zo dňa 13.10.2010 Úrad pre reguláciu sieťových odvetví zamietol návrh na zmenu rozhodnutia č. 0015/2010/P zo dňa 30.11.2009 a zastavil cenové konanie, nakoľko žalobca ako regulovaný subjekt nepredložil návrh na zmenu cenového rozhodnutia schválený valným zhromaždením. Podaním doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 16.07.2013 vzal žalobca svoju žalobu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.