Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4S/114/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201136 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201136.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: O.. N. Š., C. XX, XXX XX O. X, Č. P., právne zastúpenej advokátkou: JUDr. Danielou Surkošovou, Na Hrebienku 16, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Úrad verejného zdravotníctva SR, Trnavská cesta 52, 826 45 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OLP/2396/2011 zo dňa 14.4.2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 24.6.2011 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného č. OLP/2396/2011 zo dňa 14.4.2011. Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobkyňa sa domáhala postupu podľa ustanovení druhej hlavy, piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), upravujúcej rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov. Podľa ust. § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Podľa ust. § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Osobitným zákonom v danom prípade, podľa ktorého prebiehalo správne konanie, je zákon č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý neustanovuje inú lehotu na podanie žaloby. Iná lehota na podanie žaloby voči právoplatnému druhostupňovému rozhodnutiu osobitným zákonom nie je teda ustanovená. Z obsahu administratívneho spisu súd zistil, že napadnuté rozhodnutie druhostupňového správneho orgánu bolo žalobkyni doručené dňa 22.4.2011. Okolnosť, že správny orgán mal doručovať napadnuté rozhodnutie priamo žalobkyni a nie jej právnemu zástupcovi, JUDr. Hudecovi, (plná moc na zastupovanie žalobkyne sa nenachádza v spise) vyplýva z jej podania doručenému správnemu orgánu dňa 28.2.2011. Lehota na podanie odvolania teda uplynula dňa 22.6.2011 (streda). Žaloba bola podaná na poštovú prepravu dňa 23.6.2011, t.j. po uplynutí zákonom určenej lehoty. Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorenie ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z dôvodu, že žalobkyňa zmeškala lehotu na podanie žaloby (podala ju oneskorene) a zmeškanie lehoty nemožno odpustiť, súd konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 246c O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania, pretože pre iný postup nebol dôvod. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podľa odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.