Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sd/175/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201708 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201708.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: S. N., Q. Č.K. XXXXXX/XXX, C. X. XXX/XX, XXX XX Q., T.. A.. B. Č., K. K.Í. D. X, XXX XX C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, zast. JUDr. Evou Kuchárikovou, v spore o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd napadnuté rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 26.05.2011 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.07.2011 p o t v r d z u j e . Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 26.05.2011 bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok v sume XXX,XX,- EUR s účinnosťou od 13.04.2011 pri stanovenej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o XX % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Predmetné rozhodnutie bolo vydané na základe posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky zo dňa 13.04.2011, podľa ktorého navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako XX % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. U navrhovateľa bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na XX % a dátum vzniku invalidity bol stanovený na 13.04.2011. Navrhovateľ včas podaným opravným prostriedkom napadol správnosť uvedeného rozhodnutia a poukázal pritom na svoj nepriaznivý zdravotný stav a žiadal o jeho opätovné prehodnotenie. K predmetu sporu a k opravnému prostriedku navrhovateľa sa písomne vyjadrila odporkyňa svojím písomným podaním zo dňa 25.10.2011, v ktorom podrobne rozviedla dôvody na základe ktorých posúdila nárok navrhovateľa. Na základe uvedených dôvodov žiadala napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 26.05.2011 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.07.2011 ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. posúdil napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov ktoré uviedol navrhovateľ vo svojom opravnom prostriedku § 244 O.s.p. a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Z obsahu pripojeného dávkového spisu zistil, že na základe opravného prostriedku bolo doplnené dokazovanie a zdravotný stav navrhovateľa bol opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne v Bratislave dňa 12.08.2011, ktorý po zhodnotení obsahu opravného prostriedku nezistil dôvody na zmenu posudku a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave dňa 19. októbra 2011. Posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako XX % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť je XX % a dátum vzniku invalidity bol posudkovým lekárom určený na 13.04.2011. právna zástupkyňa navrhovateľa požiadala o opätovné posúdenie zdravotného stavu prostredníctvom znalca s čím nesúhlasila právna zástupkyňa odporkyne a v tejto súvislosti poukázal na závery rozsudku NS SR sp.zn. XSo/XXX/XX zo dňa 24.09.2003, kde sa uvádza, že posudok posudkového lekára má rovnakú závažnosť určenia zdravotného stavu ako znalecký posudok. Vzhľadom na tento argument súd neakceptoval návrh na určenie znalca pre posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa. Dospel k záveru, že zdravotný stav bol dostatočne lekársky posúdený posudkovými lekármi, pobočky a ústredie. Zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.08.2011 bol navrhovateľovi dodatočne započítaný vymeriavací základ za obdobie od 01.01.1982 do 31.12.1982, od 01.01.1983 do 31.03.1983 s tým, že suma invalidného dôchodku sa nezmenila. Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.05.2011 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.07.2011 dospel k záveru, že obe rozhodnutia sú správne a boli vydané v súlade so zákonom a preto ich potvrdil podľa § 250k a l O.s.p. Výrok o trovách konania súd oprel o neúspešnosť navrhovateľa a právnej zástupkyne v spore a trovy konania navrhovateľovi nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), určiť proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ napáda a v čom vidí odvolávateľ nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.