Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sd/183/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201867 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201867.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: X. A., J..Č.. XXXXXX/XXX, B. P.Á. XXXX/X, XXX XX B., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, zast. JUDr. Evou Kucharikovou, v spore o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd nové rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 05.12.2011 o zvýšení sumy invalidného dôchodku p o t v r d z u j e . Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.06.2011 bola navrhovateľovi podľa ust. § 73 a § 112 ods. 4 zákona zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote podal proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok v ktorom namietal posúdenie zdravotného stavu. K predmetu sporu a k opravnému prostriedku sa písomne vyjadrila odporkyňa svojím písomným podaním zo dňa 08.12.2011, kde uviedla, že na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava dňa 12.10.2011 pričom zotrval na pôvodnom posudku s určením miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na XX %. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa 23.11.2011 je navrhovateľ od 18.05.2011 invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o XX %. V dôsledku zmeny v posudkoch bol opätovne posúdení nárok navrhovateľa a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.12.2011 a v rámci autoremedúry podľa § 112 ods. 1 zákona o sociálnom poistení bolo zrušené napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 05.09.2011. Súčasne bol rozhodnutím vyššie uvedeného čísla podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona od 18.05.2011 zvýšený invalidný dôchodok na sumu XXX,- EUR a od 01.01.2012 bol tento dôchodok zvýšený na sumu XXX,XX,- EUR. Vzhľadom k tomuto skutkovému a právnemu stavu odporkyňa žiada napadnuté rozhodnutie o zvýšení sumy invalidného dôchodku zo dňa 05.12.2011 potvrdiť. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov, ktoré uviedol navrhovateľ vo svojom opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. Z obsahu pripojeného spisu zistil nasledovný skutkový stav. Dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu konajúci súd zistil nasledovný skutkový a právny stav. Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 05.09.2011 bola navrhovateľovi podľa ustanovenia § 73 a § 112 ods. 4 zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Navrhovateľ v zákonnom stanovenej lehote podal proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok v ktorom namietal posúdenie zdravotného stavu. Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 12.07.2011 požiadal o nové preskúmanie zdravotného stavu z dôvodu jeho zhoršenia. Podľa ust. § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným, získal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia, ktorý je stanovený v ust. § 72 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa ust. § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa lekársky posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia, pobočky Bratislava dňa 12.10.2011 pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola u navrhovateľa potvrdená vo výške XX %. Podľa posudku posudkového lekára sociálnej poisťovne - ústredie v Bratislave miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol zvýšená na XX % so vznikom invalidity od 18.05.2011. Vzhľadom k tejto zmene bol nárok navrhovateľa opätovne poúdený a v rámci autoremedúry podľa § 112 ods. 1 O.s.p. bol rozhodnutím č. 530 425 0860 zo dňa 05.12.2011 zrušené napadnuté rozhodnutie a zvýšený invalidný dôchodok od 18.05.2011 na sumu XXX,- EUR a od 01.01.2012 bol invalidný dôchodok zvýšený na sumu XXX,XX,- EUR. Navrhovateľ sa pojednávania v predmetnej veci nezúčastnil, avšak doručenie predvolania vykázal a preto súd, po prijatí procesného uznesenia podľa § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa. Podľa názoru súdu nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 05.12.2011 o zvýšení sumy invalidného dôchodku je správne a bolo vydané v súlade so zákonom a preto ho konajúci súd potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p. Výrok o nákladoch konania súd oprel o neúspešnosť navrhovateľa v spore ktorému trovy konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí / § 42 ods. 3 O.s.p./, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho napáda a v čom odvolávateľ vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.