Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3S/248/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201884 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201884.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Ing. G. F., Ul. XX. augusta č. XX, XXX XX R., zastúpený advokátom JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc., Nezábudková 22, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 , 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa X.XX.XXXX, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Q. doručenou tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa X.XX.XXXX, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a rozhodnutie E. poisťovne, pobočka R. č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX zmenil tak, že z výrokovej časti rozhodnutia vypustil jedno zákonné ustanovenie, v ostatnom toto rozhodnutie potvrdil. D. rozhodnutím bolo žalobcovi predpísané za obdobie mesiacov september XXXX až júl XXXX poistné na starobné poistenie a príspevky na starobné dôchodkové poistenie v sume XXX,XX eur, poistné na invalidné poistenie v sume XXX, XX eur, poistné do rezervného fondu solidarity v sume XXX,XX eur, spolu XXXX,XX eur. Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX vzal žalobca svoju žalobu späť. Podľa § X50h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. X O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. X). O. proti uzneseniu je prípustné. U. žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. X O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Q. síce žiadal náhradu trov konania, nepreukázal však, že by konanie muselo byť zastavené zavinením žalovaného, resp. že žaloba bola podaná dôvodne. Na pojednávaní iba doložil zaplatenie dlžnej sumy, vyplývajúcej z napadnutého, resp. prvostupňového preskúmavaného rozhodnutia. Z toho ale nemožno vyvodiť, že by bolo konanie zastavené zavinením žalovaného, naopak, tento žalobcovi na späťvzatie žaloby nedal žiaden dôvod, keď aj na pojednávaní dňa XX.X.XXXX trval na svojom vyjadrení doručenom tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX, v ktorom navrhuje žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. F. rozhodnutie senát L. súdu v R. prijal pomerom hlasov X:X. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.