Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Scud/68/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201914 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201914.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: P. V., V. B. F.. XXX, XXX XX Y., F. E. O., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, zast. JUDr. Evou Kucharikovou, v spore o starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. júla 2011, v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. novembra 2011 p o t v r d z u j e . Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 20.07.2011 bola ku dňu 01. januáru 2012 zamietnutá žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok z dôvodu, že v čase rozhodovania o žiadosti nie je možné posúdiť, či budú k 01. januáru 2012 splnené podmienky nároku na starobný dôchodok a nároku na jeho výplatu podľa § 109 zákona č. 461/2003. Rozhodnutie navrhovateľ osobne prevzal dňa 29.09.2011, čo potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ v zákonnej lehote opravný prostriedok, v ktorom namietal, že zo znenia výroku a odôvodnenia nie je zrejmé, prečo bola jeho žiadosť o starobný dôchodok zamietnutá, pričom poukázal na znenie § 209 zákona. K opravnému prostriedku sa odporkyňa písomne vyjadrila písomným podaním zo dňa 02.12.2011 s tým, že navrhovateľ k 01. januáru 2012 nedovŕši 62 rokov veku t.j. dôchodkový vek, čím nespĺňa zákonné podmienky na vznik nároku na starobný dôchodok a nároku na jeho výplatu. Podľa § 109 ods. 1 zákona v znení zákona č. 543/2010 Z.z. nárok na dôchodkovú dávku vzniká odo dňa splnenia, ktoré stanoví č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Preto žiada, aby konajúci súd napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.07.2011 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.11.2011 ako vecne správne potvrdil. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov, ktoré uviedol navrhovateľ vo svojom opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. a dospel k záveru že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 22. júna 2006 požiadal prostredníctvom nemeckého nositeľa poistenia o priznanie starobného dôchodku, ktorý žiadal priznať od 01.01.2012. Žiadosťou navrhovateľa bola doručená Sociálnej poisťovni - ústredie dňa 04.07.2011. V súvislosti s námietkou navrhovateľa, ktorá sa týkala nezdôvodnenia zamietnutia žiadosti o starobný dôchodok a nárok na jeho výplatu bol opätovne posúdený a bolo vydané zmenoví rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 24.11.2011, ktorým bola žiadosť navrhovateľa podľa § 65 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov a podľa čl. 50 /ES/ Európskeho parlamentu a rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia ku dňu 01.01.2012 zamietnutá. Podľa § 65 ods. 1 zákona v znení zákona č. 555/2007 Z.z. poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. dôchodkový vek je 62 rokov. Navrhovateľ tento vek nedovŕšil ku dňu 01.01.2012, ale ku dňu 01.01.2012, ale ku dňu 29. mája 2013. Podľa § 109 ods. 1 zákona č. 543/2010 Z.z. nárok na dôchodkovú dávku vzniká odo dňa splnenia podmienok, ktoré stanoví tento zákon. Vzhľadom k takto zistenému skutkovému a právnemu stavu súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. júla 2011 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.11.2011 ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ si náklady konania neuplatnil a preto súd rozhodol, že navrhovateľovi súd trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí / § 42 ods. 3 O.s.p./, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho napáda a v čom odvolávateľ vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.