Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/14/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200046 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200046.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EURO-BUILDING, a.s., Družstevná 2, 831 04 Bratislava, zastúpený: JUDr. Martin Timcsák, advokát, s.r.o. so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, 820 04 Bratislava 24, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.1079-6000/2011-ON/368 zo dňa 28.12.2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.1.2012 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXX-XXXX/XXXX-ON/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým žalovaný zamietol námietky žalobcu proti vylúčeniu uchádzača z verejnej súťaže na predmet zákazky „Bratislava OO PZ Podunajské Biskupice, Máchova 27 a 29, rekonštrukcia objektu“ vyhlásenej verejným obstarávateľom Ministerstvo vnútra SR, zverejnenej vo vestníku verejného obstarávania č. 129/2011zo dňa 2.7.2011 pod značkou XXXXX-MSP. Ešte pred pojednávaním, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.2.2013, vzal žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.