Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/9/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200059 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200059.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky W. U., bytom I. XXXX/XX, V., zastúpenej opatrovníčkou Y. I., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava I, proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o vdovský dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23. novembra 2011 p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23. novembra 2011 odporkyňa podľa § 46 ods. 1 a 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, § 260 ods. 1 a § 264 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok. Navrhovateľka návrhom zo dňa 14.12.2011 žiadala preskúmať toto rozhodnutie odporkyne bez uvedenia konkrétnych námietok. Odporkyňa vo svojich vyjadreniach zo dňa 11.1.2012 a 5.3.2013 poukazovala na to, že rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 203 bol navrhovateľke od 26. apríla 2003 odňatý vdovský dôchodok a zároveň bola zastavená jeho výplata z dôvodu, že navrhovateľka nespĺňala ani jednu z podmienok trvania nároku na vdovský dôchodok ustanovených zákonom číslo 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Navrhovateľka ku dňu 31. decembra 2003 nemala nárok na vdovský dôchodok. Poukázala tiež na to, že až v súlade so zákonom č. 222/2003 Z.z. účinným od 1. júla 2003 po uplynutí jedného roka zaniká nárok na výplatu vdovského dôchodku. Nárok navrhovateľky na vdovský dôchodok jej netrval a teda ani po splnení podmienok nároku na vdovský dôchodok a jeho výplatu podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 sa nárok na vdovský dôchodok neobnoví, čo by sa stalo len v tom prípade, ak by zanikol nárok na výplatu vdovského dôchodku po 1. júli 2003 a teda nárok by k 31. decembru 2003 trval. Napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23. novembra 2011 žiadala ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Navrhovateľke bola uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 5 Sd 9/12 - 34 zo dňa 14.6.2012 ustanovená opatrovníčka podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), nakoľko sa na adrese svojho trvalého ani prechodného pobytu nezdržiava a jej súčasný pobyt nie je známy. Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámil sa s písomnými vyjadreniami účastníkov a s obsahom dávkového spisu odporkyne číslo XXX XXX XXXX X a zistil tento skutkový stav. Navrhovateľka žiadosťou zo dňa 26.9.2011 požiadala o priznanie vdovského dôchodku od 26.9.2008. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23. novembra 2011 odporkyňa podľa § 46 ods. 1 a 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, § 260 ods. 1 a § 164 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok Súdom ustanovená opatrovníčka sa na vytýčené pojednávanie súdu dňa 17.4.2013 napriek riadnemu predvolaniu nedostavila, svoju neúčasť na ňom neospravedlnila a ani nepožiadala o odročenie tohto pojednávania, a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal v jej neprítomnosti. Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomných vyjadrení zo dňa 11.1.2012 a 5.3.2013 a napadnuté rozhodnutie žiadala ako vecne správne potvrdiť. Podľa § 46 ods. 1 a 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení účinnom ku dňu 31.7.2003 vdova má nárok na vdovský dôchodok po dobu jedného roka od smrti manžela. Podľa § 46 ods. 2 cit. zákona po uplynutí doby uvedenej v odseku 1 má vdova nárok na vdovský dôchodok, ak a) je invalidná, b) stará sa aspoň o jedno nezaopatrené dieťa, c) vychovala aspoň tri deti, d) dosiahla vek 45 rokov a vychovala dve deti, e) dosiahla vek 50 rokov alebo f) dosiahla vek aspoň 40 rokov ku dňu smrti manžela, ktorý zomrel následkom pracovného úrazu utrpeného pri plnení pracovných úloh v zamestnaní zaradenom do I. pracovnej kategórie za okolností uvedených v § 19 ods. 1 alebo ktorý zomrel pri výkone služby v ozbrojených silách. Podľa § 46 ods. 4 cit. zákona nárok na vdovský dôchodok vznikne znova, ak a) sa splní niektorá z podmienok uvedených v odseku 2 písm. a), c) až e) do dvoch rokov po zániku predošlého nároku na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý zomrel za okolností uvedených v odseku 2 písm. f), alebo b) vdova sa znova začne starať aspoň o jedno nezaopatrené dieťa. Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 222/2003 Z.z. po uplynutí doby uvedenej v odseku 1 má vdova nárok na výplatu vdovského dôchodku, ak a) je invalidná, b) stará sa aspoň o jedno nezaopatrené dieťa, c) vychovala aspoň tri deti, d) dosiahla vek 45 rokov a vychovala dve deti, e) dosiahla vek 50 rokov alebo f) dosiahla vek aspoň 40 rokov ku dňu smrti manžela, ktorý zomrel následkom pracovného úrazu utrpeného pri plnení pracovných úloh v zamestnaní zaradenom do I. pracovnej kategórie za okolností uvedených v § 19 ods. 1 alebo ktorý zomrel pri výkone služby v ozbrojených silách. Podľa § 46 ods. 4 cit. zákona nárok na výplatu vdovského dôchodku vznikne znova, ak a) sa splní niektorá z podmienok uvedených v odseku 2 písm. a), c) až e) do dvoch rokov po zániku predošlého nároku na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý zomrel za okolností uvedených v odseku 2 písm. f), alebo b) vdova sa znova začne starať aspoň o jedno nezaopatrené dieťa. Podľa § 260 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení dávky nemocenského poistenia, dávky dôchodkového zabezpečenia, plnenia vyplývajúce z nárokov na náhradu škody spôsobenej pracovným úrazom alebo chorobou z povolania, peňažná náhrada a podpora v nezamestnanosti, priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za dávky podľa tohto zákona, a to v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003; ak nárok na výplatu týchto dávok, plnení, peňažnej náhrady a podpory v nezamestnanosti trval k 31. decembru 2003, dávky, plnenia, peňažná náhrada a podpora v nezamestnanosti sa vyplácajú aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Nárok na výplatu starobného dôchodku a pomerného starobného dôchodku, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa posudzuje po 31. decembri 2003 podľa predpisu účinného od 1. januára 2004. Podľa § 264 ods. 1 cit. zákona vdove, ktorá má podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 nárok na vdovský dôchodok, vypláca sa vdovský dôchodok aj po tomto dni, ak spĺňa podmienky nároku na vdovský dôchodok a jeho výplatu podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľka žiadosťou zo dňa 26.9.2011 požiadala o priznanie vdovského dôchodku od 26.9.2008. Navrhovateľke bol rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. marca 2003 odňatý od 26. apríla 2003 vdovský dôchodok a súčasne bola zastavená jeho výplata z dôvodu nesplnenia ani jednej z podmienok trvania nároku na vdovský dôchodok podľa § 46 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Je nesporné, že navrhovateľka ku dňu 31. decembra 2003 nemala nárok na vdovský dôchodok, teda nárok na vdovský dôchodok jej netrval a ani po splnení podmienok na nárok na vdovský dôchodok a jeho výplatu podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003, t.j. podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov sa nárok na vdovský dôchodok neobnoví. Nakoľko navrhovateľke bola zastavená výplata vdovského dôchodku dňa 26. apríla 2003 pred účinnosťou zákona č. 222/2003 Z.z. od 1. júla 2003, nie je možné v jej prípade aplikovať ustanovenie § 46 ods. 2 a 4 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom poistení v znení zákona č. 222/2003 Z.z. Odporkyňa preto správne postupovala, keď žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok zamietla, nakoľko navrhovateľke nárok na vdovský dôchodok nevznikol. Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23. novembra 2011 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka nemala v konaní úspech, a preto jej súd ich náhradu nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./ Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 205 ods. 2 O.s.p./.