KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava14. 7. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/33/2012 z 14. 7. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 14. júla 2013, sp. zn. 2S/33/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012200133.4

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200133
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200133.4

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z.O.GROUP, s.r.o, IČO 44 063 822, so sídlom
Švabinského 13, 851 01 Bratislava, zastúpený: JUDr. Miroslav Belica, advokát, so sídlom Štefánikova
trieda 79, Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,
974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. G., takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/33/2012-33 zo dňa 24.04.2013, ktorým sa konanie
zastavilo, sa z r u š u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Krajský súd v Bratislave dňa 27.01.2012 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/XXX/XXXXX-XXXXXX/XXXX/XXXXXX-r zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým žalovaný potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Bratislava V, č. k. XXX/XXX/
XXXXXX/XX/Mich zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým žalobcovi vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie MÁJ 2010 v sume XX XXX,XX EUR. Žalobca žiadal, aby Krajský súd v Bratislave
napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.

Výzvou zo dňa 20.03.2013 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 02.04.2013, bol žalobca
vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- € podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov v platnom znení v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Žalobca bol zároveň poučený o
tom, že ak poplatok nebude zaplatený v určenej lehote, konanie sa v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) zastaví.

Žalobca napriek výzve súdny poplatok v zákonnej výške nezaplatil.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/33/2012-33 zo dňa 24.04.2013 doručenom právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 30.05.2013 bolo v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavené z dôvodu, že žalobca si nesplnil poplatkovú povinnosť podľa § 5 ods.
1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, a to ani v lehote určenej vo výzve súdu, ktorá bola jeho
právnemu zástupcovi doručená dňa 02.04.2013.

Žalobca v 15 dňovej lehote na odvolanie stanovenej v uznesení, t.j. dňa 11.06.2013, zaplatil súdny
poplatok vo výške 66,- € a prostredníctvom odvolania doručeného tunajšiemu súdu dňa 13.06.2013 sa
zároveň domáhal v súlade s ustanovením § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, aby Krajský súd
v Bratislave uznesenie o zastavení konania zrušil.



V zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu riadne a včas, resp. v rámci
lehoty na odvolanie, súd v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch
uznesenie o zastavení konania zrušil a v konaní bude pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to
písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Bratislave.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1012200133)