Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/37/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200147 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200147.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EURO-BUILDING, a.s., so sídlom Družstevná 2, Bratislava, IČO: 35 683 066, zastúpený: JUDr. Marián Timcsák, advokát, s.r.o., Zámocké schody 2/A, Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1237-6000/2011-ON/408 zo dňa 18.01.2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2012 sa žalobca domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1237-6000/2011-ON/408 zo dňa 18.01.2012. Žalobca vecnú nesprávnosť napadnutého rozhodnutia vidí v nesprávnom právnom posúdení veci, v nedostatočnom zistení skutkového stavu, z ktorého vychádzalo napadnuté správne rozhodnutie, že toto je v rozpore s obsahom spisov a je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov. Žalovaný vo svojom písomnom stanovisku k podanej žalobe, doručenom súdu dňa 15.06.2012, žalobu neuznal dôvodnou, podrobne sa vyjadriac k jednotlivým vzneseným námietkam žaloby a potom navrhol, aby súd túto žalobu ako bezdôvodnú zamietol. Podaním doručeným súdi dňa 19.03.2013 pred pojednávaním vo veci samej žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie vo veci zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby súd konanie vo veci podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keď konania vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.