KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava14. 3. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4S/33/2012 z 14. 3. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 14. marca 2013, sp. zn. 4S/33/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012200416.3

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4S/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200416
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200416.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EURO - BUILDING, a.s., Podunajská 23, 821 06
Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Timcsák, advokát, s.r.o., Zámocké
schody 2/A, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, 820 04
Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 78-6000/2012-ON/27 zo dňa 21.2.2012
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 2.3.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 78-6000/2012-ON/27 zo dňa 21.2.2012, ktorým tento zamietol námietky žalobcu proti
úkonu kontrolovaného inému ako uvedenému v písm. a) až f) vo verejnej súťaži na predmet zákazky ,,
Dom HZS Zverovka a garáže - rekonsštrukcia a nadstavba“ , vyhlásenej verejným obstarávateľom,
Ministerstvom vnútra SR vo Vestníku verejného obstarávania č. 225/2011 dňa 19.11.2011 pod značkou
09825-MSP. Pred rozhodnutím vo veci samej, žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
podaním doručeným tamojšiemu súdu dňa 28.2.2013 oznámil, že berie žalobu späť, žiada konanie
zastaviť.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť.

O trovách konania súd rozhodol podľa osobitnej úpravy ohľadom náhrady trov konania v konaniach
podľa piatej časti O.s.p. v ust. § 250h ods. 2 O.s.p., s prihliadnutím na ust. § 246c O.s.p. tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal náhradu trov konania, pretože pre iný postup nebol dôvod.

O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, pretože tento nebol žalobcom súčasne s podaním žaloby
uhradený.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.) .



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.