Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/163/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200851 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200851.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Calmit, spol. s r.o., Gaštanová 15, Bratislava, IČO: 36 172 162, zastúpený: Dvořák Hagen & Partners, advokátska kancelária, s.r.o., Cintorínska 3/a, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská inšpekcia životného prostredia, ústredie - útvar integrovaného povoľovania a kontroly, Karloveská 2, 842 22 Bratislava 4, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 01.03.2012 č. 9187-6434/27/2012/Bur, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.05.2012 domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 01.03.2012 č. 9187-6434/27/2012/Bur, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu č. 1047-29619/2011/Máň/370530104/Z9 zo dňa 18.10.2011 o zmene č. 9 povolenia vydaného pre prevádzku Calmit, spol. s r.o., závod Vápenka Žirany potvrdil, vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.09.2013 zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpení podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s použitím ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené, a žalobca si trovy konania v návrhu na späťvzatie žaloby neuplatňuje. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.