Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4S/90/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200882 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200882.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: PRVÁ ZVÁRAČSKÁ, a.s., so sídlom Kopčianska 14, 851 01 Bratislava, právne zastúpená: GRMAN & PARTNERS, s.r.o., AK so sídlom Landnerová 1, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Obvodný úrad Bratislava, Odbor výstavby a bytovej politiky, Oddelenie štátnej stavebnej správy, so sídlom Lamačská cesta 8, 845 14 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. A/2012/1291/KIZ zo dňa 23.2.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 14.5.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. A/2012/1291/KIZ zo dňa 23.2.2012, ktorým žalovaný zmenil odvolaním napadnuté rozhodnutie Mestskej časti Bratislava - Petržalka č. UKSP 8724-TX1/2011- La-136 zo dňa 24.10.2011 tak, že v celom texte napadnutého prvostupňového rozhodnutia zmenil obchodné meno žalobcu a výrokovú časť na prvej strane prvostupňového rozhodnutia doplnil textom „stavba sa povoľuje ako dočasná do 31.12.2009“. Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 12.4.2013 oznámil, že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť. Ako dôvod späťvzatia žalobca uviedol, že Krajský súd v Bratislave rozhodnutím č.k. 1S/211/2010-61 zo dňa 24.5.2012 zamietol žalobu žalobcu týkajúcej sa preskúmania zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu v Bratislave č. A/2010/1534/KIZ zo dňa 23.6.2010. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.