KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava28. 10. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/152/2012 z 28. 10. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. októbra 2013, sp. zn. 5Sd/152/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012200928.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/152/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200928
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200928.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa B. Z., bytom Q. XX, Z., G..Č.. Ú. G. Ž., B. XX/VD, Ž.,
proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 21.5.2012 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX
XXXX X zo dňa 14.5.2012, ktorým odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa
26.4.2012.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením č.k. 1S/5/2012 - 21 zo dňa 17.9.2013 postúpil
tunajšiemu súdu návrh navrhovateľa zo dňa 18.6.2012, ktorý žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 14.5.2012, ktorým odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok
zo dňa 26.4.2012. Súd konštatuje, že uznesenie o postúpení veci nebolo doručené odporkyni, čo však
nie je taká vada, aby súd o veci nemohol rozhodnúť.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). K podmienkam konania
patrí tiež požiadavka, aby o tej istej veci už nebolo právoplatne rozhodnuté.

V predmetnej veci súd zistil, že Krajský súd v Nitre vydal pod č.k. 23Sd/207/2012-40 zo dňa 3.12.2012 v
tej istej veci rozsudok, ktorým potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 14.5.2012.
Navrhovateľ podal proti rozsudku Krajského súdu v Nitre odvolanie, o ktorom rozhodol Najvyšší súd
Slovenskej republiky rozsudkom č.k. 4So/11/2013 -51 zo dňa 19.2.2013 tak, že rozsudok Krajského
súdu v Nitre č.k. 23Sd/207/2012-40 zo dňa 3.12.2012 potvrdil. Rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k.
23Sd/207/2012-40 zo dňa 3.12.2012 nadobudol právoplatnosť dňa 20.3.2013.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

2



Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Pretože existencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci (§ 159 ods. 3 O.s.p.) je neodstrániteľnou
prekážkou konania, súd podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne, dvojmo na Krajskom súde v Bratislave.

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam