Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Scud/40/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200981 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200981.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa Š. Q., bytom F. XX, U., Č. N., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 4. apríla 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 14. decembra 2012 p o t v r d z u j e . Účastníkom súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 4. apríla 2012 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva priznala navrhovateľovi od 1. januára 2010 invalidný dôchodok v sume 160,60 eur mesačne. Zároveň rozhodla, že podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 navrhovateľovi súčasne od 1. januára 2010 zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 55,20 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zvýšila invalidný dôchodok od 1. januára 2011 na 163,50 eur mesačne a od 1.1.2012 na 168,90 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že navrhovateľ bol uznaný posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne Trnava v posudku zo dňa 6.3.2012 invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 14. decembra 2012 odporkyňa podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa upravuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 zvýšila invalidný dôchodok od 1. januára 2013 na sumu 179,00 eur mesačne. Navrhovateľ návrhom zo dňa 25.4.2012 žiadal o preskúmanie rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 4. apríla 2012 a namietal výšku priznaného invalidného dôchodku, ktorá je veľmi nízka. Návrhom zo dňa 17.10.2013 navrhovateľ žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 14. decembra 2012, opätovne nesúhlasil s výškou invalidného dôchodku, ktorú považoval za nízku, ktorá nedostačuje na pokrytie jeho životných potrieb aj vzhľadom na jeho zlý zdravotný stav. Namietal počet rokov dôchodkového poistenia zhodnotených na nárok a výšku invalidného dôchodku a poukazoval na to, že mu nebola hodnotená doba zamestnania počas výkonu trestu odňatia slobody. Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 23.5.2012 uviedla, že navrhovateľovi bol rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 11. decembra 2008 podľa § 37 ods. 1 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. priznaný od 29.6.2004 čiastočný invalidný dôchodok, ktorý sa po 31. decembri 2003 považuje podľa § 263 ods. 1 veta prvá zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov za invalidný dôchodok a bol navrhovateľovi vyplácaný za podmienok ustanovenými predpismi účinnými do 31. decembra 2003. Navrhovateľ požiadal o invalidný dôchodok od 14.9.2004 a jeho zdravotný stav bol preskúmaný podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 16. júna 2009 bola jeho žiadosť o invalidný dôchodok zamietnutá podľa § 29 ods. 1 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. z dôvodu nesplnenia potrebnej doby zamestnania pre vznik nároku na invalidný dôchodok a navrhovateľovi naďalej patrí čiastočný invalidný dôchodok. Navrhovateľov zdravotný stav bol preskúmaný na základe jeho žiadosti o zvýšenie sumy invalidného dôchodku aj podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení na účely invalidity k 1. 1.2010, nakoľko takáto žiadosť sa zároveň považuje aj za žiadosť o uplatnenie nároku na invalidný dôchodok podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Trnava uznal navrhovateľa invalidným od 1.1.2010 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Navrhovateľ splnil podmienky nároku na invalidný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Nakoľko navrhovateľ bol poberateľom čiastočného invalidného dôchodku priznaného podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, ktorý bol k 1.1.2010 vo výške 55,20 eur mesačne a invalidný dôchodok priznaný k 1.1.2010 podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov bol vo výške 160,60 eur mesačne, navrhovateľovi sa odo dňa 1.1.2010 priznáva invalidný dôchodok v sume 160,60 eur mesačne a nárok na dovtedy vyplácaný dôchodok v sume 55,20 eur zaniká. Napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 4. apríla 2012 žiadala ako vecne správne potvrdiť. Súd preskúmal rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 4. apríla 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 14. decembra 2012 podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrhy navrhovateľa a dospel k záveru, že návrhy nie sú dôvodné. Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky Trnava zo dňa 6.3.2012, oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne číslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.). Podľa § 73 ods. 1 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 263 ods. 1 veta prvá zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 3102006 Z.z. invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. ak poistenec uvedený v odsekoch 1 a 2 má nárok na invalidný alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 a súčasne má nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 1. januára 2004, vypláca sa invalidný dôchodok, ktorý je vyšší alebo najvyšší. Pri rovnakej sume týchto dôchodkov vypláca sa dôchodok, ktorý si poistenec zvolil. Dňom úpravy výplaty invalidných dôchodkov pre súbeh nárokov na ich výplatu zaniká nárok na invalidný dôchodok, ktorý sa nevypláca. Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Podľa § 82 ods. 3 cit. zákona na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Podľa § 82 ods. 9 cit. zákona zvýšenie dôchodkových dávok sa zlučuje s dôchodkovou dávkou, pri ktorej toto zvýšenie patrí. Podľa § 293ce ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012 Z.z. ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra 2012, ktorým ustanoví a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 3 až 5, b) percento zvýšenia úrazovej renty podľa odseku 6. Podľa § 293ce ods. 3 písm. c) cit. zákona pevná suma zvýšenia invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, invalidného dôchodku podľa § 266 a sociálneho dôchodku sa určí percentom, ktoré sa určí ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012, z priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2010 dôchodkové dávky v roku 2010 sa zvyšujú o 3,05%. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2011 dôchodkové dávky v roku 2011 sa zvyšujú o 1,8%. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012 dôchodkové dávky v roku 2012 sa zvyšujú o 3,3%. Podľa § 1 písm. e) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej č. 329/2012 Z.z. ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, invalidný dôchodok podľa § 266 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a sociálny dôchodok o 10,10 eura. Podľa článku 45 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva ak právne predpisy členského štátu podmieňujú nadobudnutie, zachovanie alebo znovunadobudnutie nároku na dávky dosiahnutím dôb poistenia, zohľadní inštitúcia tohto členského štátu do takej miery, ako je to potrebné, doby poistenia započítané podľa právnych predpisov iného členského štátu tak, akoby sa dosiahli podľa jeho vlastných právnych predpisov. Podľa článku 46 ods. 1 cit. nariadenia ak sa na pracovníka vzťahovali právne predpisy členského štátu a ak spĺňa podmienky požadované právnymi predpismi tohto členského štátu na nárok na dávky bez toho, aby bolo potrebné uplatniť článok 45, príslušná inštitúcia tohto členského štátu vypočíta výšku dávky v zmysle právnych predpisov, ktoré uplatňuje, a stanoví výšku dávky, ktorá zodpovedá celkovej dobe poistenia, ktorá sa zohľadňuje v zmysle týchto právnych predpisov. Táto inštitúcia stanoví aj výšku dávky, ktorá by pracovníkovi patrila, ak by sa uplatnili pravidlá podľa odseku 2 písm. a) a b). Zohľadní sa vyššia z takto stanovených dávok. Navrhovateľ bol uznaný za čiastočne invalidného podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení od 30.7.2001. Pri posúdení zdravotného stavu na účely invalidity na základe kontrolnej lekárskej prehliadky určenej na 12/2006 v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 460/2006 Z.z. a v súlade s § 263a zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení bol navrhovateľ uznaný invalidným na základe posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 25.4.2008 podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov od 14.9.2004. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 11. decembra 2008 odporkyňa podľa § 37 ods. 1 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. a podľa čl. 11 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o sociálnom zabezpečení priznala navrhovateľovi od 29.6.2004 čiastočný invalidný dôchodok v sume 1 128,- Sk mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 16. júna 2009 odporkyňa podľa § 293a zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z.z. a § 29 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 14. septembra 2004 nepriznala invalidný dôchodok a navrhovateľ má naďalej nárok na invalidný dôchodok podľa § 37 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov a jeho výplatu v 1 128,- Sk mesačne, ktorý o 1.1.2009 podľa § 293ar zákona č. 4612/2003 Z.z. v znení zákona č. 659/2007 Z.z. navrhovateľovi patrí v sume 37,50 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že navrhovateľ nesplnil potrebnú dobu zamestnania pre vznik nároku na invalidný dôchodok podľa § 29 ods. 1 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a navrhovateľovi naďalej patrí čiastočný invalidný dôchodok. Česká správa sociálneho zabezpečenia listom zn. XXX XXX XXX/XXX zo dňa 4.5.2011 doručeného odporkyni dňa 13.5.2011 zaslala žiadosť navrhovateľa zo dňa 17.2.2011 doplnenú podaním zo dňa 8.4.2011, ktorým požiadal o zvýšenie sumy invalidného dôchodku od 1.1.2010. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Trnava v posudku zo dňa 6.3.2012 uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby a to chronickú obštrukčnú chorobu pľúc GOLD III., arteriálnu hypertenziu III., ischemickú chorobu srdca algická forma kompenzovaná, chronickú hepatopatiu stav po hepatitíde B, chronickú pankreatitídu, poruchu metabolizmu tukov, dorzalgiu, depresívnu poruchu a nikotinizmus. Navrhovateľ trpí na chronickú obštrukčnú bronchitídu, je v dlhodobej liečbe na pľúcnej ambulancii. Stav si pre opakované exacerbácie vyžiadal ústavnú liečbu a kúpeľné doliečenie, avšak aj napriek tomu prevládajú nepriaznivé hodnoty spirometrie a je potvrdená ventilačná porucha ťažkého stupňa. Navrhovateľ je tiež liečený pre hypertenziu, ischemickú chorobu srdca, poruchu metabolizmu lipidov a exogénnu obezitu. Konštatoval, že zdravotný stav navrhovateľa je dlhodobo nepriaznivý. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je chronická obštrukčná choroba pľúc, ťažká forma (kapitola VIII., oddiel B, položka 1 písm. c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení) kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 75%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Dátum vzniku invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení stanovil od 1.1.2010. Navrhovateľ sa na vytýčené pojednávanie súdu dňa 23.10.2013 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju neúčasť na ňom ospravedlnil, nepožiadal o odročenie tohto pojednávania, a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti. Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomného vyjadrenia zo dňa 23.5.2012 a žiadala napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 4. apríla 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 14. decembra 2012 číslo ako vecne správne potvrdiť. Súd dospel k záveru, že vyššie uvedený posudok posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zohľadnil všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti a vychádzal zo všetkých lekárskych nálezov, nachádzajúcich sa v posudkovej dokumentácii a jednoznačne z nich vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľa spĺňa posudkové kritériá na uznanie invalidity podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov ako aj posudkové kritériá na uznanie invalidity od 1.1.2010 podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pri stanovení rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa chronickej obštrukčnej choroby pľúc, ťažká forma (kapitola VIII., oddiel B, položka 1 písm. c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení) so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Závery posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Trnava sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným skutočným stavom. Navrhovateľ k 1.1.2010 v súlade s ust. § 263 ods. 1 veta prvá zákona č. 461/2003 Z,z. o sociálnom poistení poberal invalidný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 v sume 55,20 eur mesačne. Navrhovateľovi bol od 1.1.2010 priznaný invalidný dôchodok podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v sume 160,60 eur mesačne. Nakoľko suma invalidného dôchodku určená podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v sume 160,60 eur mesačne je vyššia, navrhovateľovi podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. patrí invalidný dôchodok priznaný podľa zákona č. 461/2003 Z.z. a nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok ako pôvodne priznaný čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 od 1.1.2010 navrhovateľovi zanikol. Výšku invalidného dôchodku priznaného podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určila odporkyňa podľa ust. § 73 ods. 1 zákona č 461/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Hodnota priemerného osobného bodu podľa § 63 ods. 1 cit. zákona je 0,6292. Navrhovateľ ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, t.j. k 1.1.2010 získal 8 019 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému bolo pripočítané obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku. Navrhovateľ dôchodkový vek (§ 65 ods. 2 cit. zákona) dosiahne 11.11.2014. Obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku je 1 775 dní, celkove spolu s obdobím dôchodkového poistenia 9 794 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 26,8329 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota platná podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 592/2008 Z.z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2009 k 1.1.2010 je 9,2246 eur. Suma invalidného dôchodku je 155,80 eur mesačne (0,6292 x 26,8329 x 9,2246 = 155,80 eur mesačne), zvýšená od 1.1.2010 o 3,0% eur mesačne, t.j. 4,80 eur na 160,60 eur mesačne, od 1.1.2011 o 1,8%, t.j. o 2,80 eur mesačne na 163,50 eur mesačne, od 1.1.2012 o 3,3%, t.j. o 5,40 eur mesačne na 168,90 eur mesačne a od 1.1.2013 o 10,10 eur mesačne na 179,00 eur mesačne. Navrhovateľovi bola doba zamestnania a výška zárobkov hodnotená podľa evidenčných listov dôchodkového zabezpečenia o dobe zamestnania a zárobku, ktoré sú vystavované zamestnávateľskou organizáciou a táto organizácia zodpovedá za správnosť evidenčných podkladov. Evidenčné listy dôchodkového zabezpečenia (poistenia) sú podkladom pre odporkyňu pre hodnotenie doby zamestnania a zárobku. Navrhovateľovi bola zhodnotená doba výkonu trestu odňatia slobody v rokoch 1970-1971, 1973-1976,1980-1981 a 1985-1987 avšak bolo možné zhodnotiť iba dobu, počas ktorej bol navrhovateľ zamestnaný ako pracujúci odsúdený. Podľa potvrdenia Ústavu na výkon väzby Prešov zo dňa 30.4.2012 navrhovateľ nastúpil na výkon odňatia trestu dňa 24.7.1970 a bol prepustený na slobodu 16.4.1971, za rok 1970 odpracoval v III. pracovnej kategórii 61 dní a mal hrubý zárobok za tento 1 676,60 Sk a v roku 1971 odpracoval v III. pracovnej kategórii 85 dní a mal hrubý zárobok za tento rok 2 919,82 Sk. Navrhovateľovi bola zhodnotená doba počas výkonu trestu odňatia slobody od 24.7.1971 do 30.9.1971 v počte 61 dní, od 1.1.1971 do 16.4.1971 v počte 85 dní, od 18.7.1973 do 23.8.1976 bola zhodnotená doba v počte 1090 dní, t.j. celá doba a od 14.5.1980 do 23.6.1981 bola zhodnotená doba 277 odpracovaných dní. Navrhovateľovi bola zhodnotená aj doba pracovnej neschopnosti v ochrannej dobe od 17.6.1987 do 30.9.1987 v počte 106 dní. Navrhovateľ má trvalé bydlisko v Českej republike. Po vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie dňom 1.5.2004 bolo preto pri priznávaní invalidného dôchodku potrebné postupovať aj v súlade s nariadením Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva, ktoré nadobudlo v Slovenskej republike účinnosť od 1.5.2004. Pri rozhodovaní o nároku na invalidný dôchodok bolo prihliadnuté k dobám získaným len na území Slovenskej republiky podľa čl. 46 ods. 1 cit. nariadenia, nakoľko navrhovateľ splnil podmienky požadované právnymi predpismi Slovenskej republiky na nárok na invalidný dôchodok. Súd zároveň konštatuje, že v prípade poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa suma invalidného dôchodku určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, pričom sa na stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť neprihliada. Zo zisteného skutkového stavu súd konštatuje, že odporkyňa pri výpočte a zvyšovaní invalidného dôchodku priznaného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov postupovala správne a v súlade s právnymi predpismi. Súd z vyššie uvedených dôvodov rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 4. apríla 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 14. decembra 2012 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporkyni trovy konania neprislúchajú. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./ Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 205 ods. 2 O.s.p./.