Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/168/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201302 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012201302.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp.zn. Spr. 6155/12 zo dňa 20.06.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e vlastné uznesenie č.k. 1S/168/2012-40 zo dňa 30.05.2013 tak, že I. Záhlavie tohto uznesenia správne znie: Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp.zn. Spr. 6155/12 zo dňa 20.06.2012, takto ... II. Prvý, druhý a ôsmy odsek, prvá veta odôvodnenia tohto uznesenia správne znie: Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 09.07.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp.zn. Spr. 6155/12 zo dňa 20.06.2012, ktorým žalovaný potvrdil prvostupňové rozhodnutie Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. Spr. 6053/2012 zo dňa 24.05.2012. Prvostupňovým rozhodnutím bola zamietnutá žiadosť žalobcu o sprístupnenie informácie podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov. Výzvou zo dňa 15.04.2013 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 19.04.2013 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania zaplatil súdny poplatok vo výške 66 €. Žalobca reagoval na výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku len podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2013, ktoré bolo označené ako ,,Odvolanie voči výzve/uzneseniu o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok za žalobu“. o d ô v o d n e n i e : V písomnom vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/168/2012-40 zo dňa 30.05.2013 došlo k chybám v písaní, keď v predmetnom uznesení bolo nesprávne uvedené číslo preskúmavaného rozhodnutia žalovaného, číslo prvostupňového rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV a v odôvodnení uznesenia boli nesprávne uvedené aj dátumy doručenia súdnej výzvy zo dňa 15.04.2003 a žalobcovho podania zo dňa 03.05.2013. Podľa § 164 veta prvá a druhá OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Súd v súlade s § 164 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP opravil chyby, ku ktorým došlo pri písaní uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.; b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.); f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.