Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/233/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201407 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012201407.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky B. S., O. R. XXXX/X, O. proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X G. P. XX. Q. XXXX v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa X. U. XXXX p o t v r d z u j e. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X G. P. XX. Q. XXXX odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok z 7. marca 2012. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava z 7. marca 2012 nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 10 %. Zmenovým rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X G. P. X. U. XXXX odporkyňa znovu zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok z tých istých právnych dôvodov a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X G. P. XX. Q. XXXX zmenila v časti odôvodnenia z dôvodu, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 19. júla 2012 navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. nakoľko miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %. Navrhovateľka návrhom zo dňa 20.4.2012 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X G. P. XX. Q. XXXX. Poukazovala na to, že má bolesti celej chrbtice, ramien, rúk a nôh, nemôže zdvíhať ťažké predmety, zohýbať sa a pri chodení, pri státí aj ležaní má bolesti chrbtice, ktorá vyráža do hrudníka. Rehabilitácie a hospitalizácia boli bez efektu. Mala operáciu karpálneho tunela, avšak ruka sa nehojí ako sa predpokladalo, je bolestivá v kľude aj na dotyk a čaká ju ešte operácia pravej ruky. Taktiež je možná operácia chrbtice. Poukázala na to, že je objednaná na vyšetrenie LS chrbtice magnetickou rezonanciou, a preto žiadala o opätovné preskúmanie jej zdravotného stavu. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X G. P. XX. Q. XXXX v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa X. U. XXXX podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 7.3.2012, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislave zo dňa 19.7.2012, doplňujúcim odborným vyjadrením posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 17.1.2013, oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona. č. 439/2004 Z.z. poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Hodnotenie miery zhoršenie zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.). Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 7.3.2012, uviedol, že navrhovateľka trpí na chronický polytopný vertebrogénny algický syndróm C/Th/LS chrbtice bez koreňového dráždenia, suspektný syndróm karpálneho tunela obojstranne a calcar calcanei obojstranne. Konštatoval, že u navrhovateľky sa v poslednom roku vystupňovali bolesti pohybového aparátu v oblasti krčnej chrbtice, ramien, ľavého lakťa, krížov a nôh. Navrhovateľka je liečená najmä ortopédom a neurológom a opakovane absolvovala rehabilitačnú liečbu, počas hospitalizácie v máji 2011. EMG vyšetrením v januári 2012 bola potvrdená lézia nervus medianus, plánovaný operačný zákrok 22.2.2012 mal úspešný priebeh. Poukázal na to, že lézia nervus je v štádiu operačnej liečby, takže v súčasnosti ju nie je možné zhodnotiť ako dlhodobo trvalé poškodenie zdravia a je predpoklad zlepšenia nálezu na rukách po operácii a následnej liečbe. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách bez účinku na statiku (kapitola XV., oddiel E, položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.). Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky stanovil na 10 %. Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 19.7.2012 uviedol, že navrhovateľka trpí na choroby a to bolesť chrbta - dorzalgiu, syndróm karpálneho tunela obojstranný, artériovú hypertenziu, neklasifikovanú a vitiligo kože. Konštatoval, že u navrhovateľky je anamnéza primárneho neurologického ochorenia bolestí chrbtice - dorzalgií, je polymorbídna. Navrhovateľka má bolesti chrbtice, je unavená, bolesti jej idú do kolien a nôh, bolia ju veľké kĺby tela, má bolesti zápästí a nevie ohnúť prsty na rukách. V zostatkovom neurologickom náleze je prítomné mierne funkčné postihnutie statodynamiky chrbtice bez patologického nálezu na končatinách a bez rozvoja komplikácií ako obŕn, úbytku svalovej hmoty, závažných výpadkov citlivosti a nie sú žiadne poruchy funkcie zvieračov. Navrhovateľka mala drobný operačný zákrok na oboch zápästiach pre syndróm karpálneho tunela vo februári 2012 vľavo a v máji 2012 vpravo bez pooperačných komplikácií, v súčasnosti rehabilituje a v oblasti zápästí je mierne obmedzenie hybnosti ako aj pri ohýbaní prstov. Nález na veľkých a drobných kĺboch tela je bez patologického nálezu. Novozistená choroba vysokého krvného tlaku pred tromi mesiacmi a vitiligo kože sú posudkovo bezvýznamné. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postihnutím (kapitola XV., oddiel E, položka 3.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky stanovil na 25 %. Pre iné zdravotné postihnutie a to syndróm karpálneho tunela obojstranný zvýšil percentuálnu mieru o 10 %. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 35 %. Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. Navrhovateľka pri výsluchu v súdnom konaní zotrvala na podanom návrhu s poukazom na pretrvávajúce zdravotné problémy. Doložila novšie lekárske nálezy. Súd doplnil dokazovanie zadovážením so doplňujúceho odborného vyjadrenia posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, ktorý dňa 17.1.2013 po vyhodnotení nových lekárskych nálezov a to neurochirurgického vyšetrenia zo dňa 31.7.2012, ortopedických vyšetrení zo dňa 8.10.2012, 10.8.2012, 13.8.2012 a 30.4.2012, interného vyšetrenia zo dňa 25.10.2012, ambulancie chronickej bolesti zo dňa 24.10.2012, 17.10.2012, 12.10.2012 a 9.10.2012, reumatologického vyšetrenia zo dňa 22.8.2012, 27.8.2012 a 4.10.2012, denzitometrického vyšetrenia zo dňa 18.11.2012, kontrolného reumatologického vyšetrenia zo dňa 11.12.2012, kontrolného ortopedického vyšetrenia zo dňa 19.12.2012 a neurologického vyšetrenia zo dňa 16.11.2012 konštatoval, že z posudkového a klinického hľadiska uvedené vyšetrenia nezdokladovali zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky a. poukázal ďalej na to, že ortopéd doporučil psychiatrické vyšetrenie, pretože početné ťažkosti navrhovateľky nemajú pôvod v ortopedickom, reumatologickom alebo inom ochorení. Zotrval na posudkovom závere uvedenom v posudku zo dňa 19.7.2012. Navrhovateľka zotrvala na podanom návrhu. Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na zhodné závery posudkov posudkových lekárov ako aj doplňujúceho odborného vyjadrenia z januára 2013 žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 21. marca 2012 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 1. augusta 2012 ako vecne správne potvrdiť. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených posudkoch sa vysporiadali s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľky a dospeli k zhodnému názoru, že súčasný zdravotný stav navrhovateľky nespĺňa zdravotné podmienky na priznanie invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Neurologický nález potvrdzuje mierne funkčné postihnutie statodynamiky chrbtice bez patologického nálezu na končatinách a bez rozvoja komplikácií ako obŕn, úbytku svalovej hmoty, závažných výpadkov citlivosti a nie sú žiadne poruchy funkcie zvieračov. Drobný operačný zákrok na oboch zápästiach pre syndróm karpálneho tunela vo februári 2012 vľavo a v máji 2012 vpravo bol bez pooperačných komplikácií, v súčasnosti navrhovateľka rehabilituje, v oblasti zápästí je mierne obmedzenie hybnosti ako aj pri ohýbaní prstov. Nález na veľkých a drobných kĺboch tela je bez patologického nálezu. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postuíhnutím (kapitola XV., oddiel E, položka 3.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava stanovil na 25%. Pre iné zdravotné postihnutie a to syndróm karpálneho tunela obojstranný zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 35%. Navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní, nakoľko ani nové lekárske nálezy, ktoré boli doložené v priebehu súdneho konania nezdokladovali zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky. Závery posudkov posudkových lekárov a doplňujúceho odborného doplnenia sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným skutočným stavom. V prípade, že sa zdravotný stav navrhovateľky zmení, navrhovateľka môže novou žiadosťou požiadať o invalidný dôchodok. Súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X G. P. XX. Q. XXXX v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 1. augusta 2012 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka nebola v konaní úspešná a odporkyni trovy konania neprislúchajú. Poučenie: Proti tomuto rozsudku j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./ Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 205 ods. 2 O.s.p./.