Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4S/155/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201412 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012201412.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: RECO, s.r.o., Hurbanova ul. č. 1379/38, 905 01 Senica, IČO: 34 152 059, zastúpený advokátom, Mgr. Milanom Trylčom, PhD., J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská ul. č. 68, 820 04 Bratislava, za účasti: Prešovský samosprávny kraj, so sídlom Námestie mieru č. 2, 080 01 Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 945-7000/2012-71/3 zo dňa 9.7.2012, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. Súd v r a c i a súdny poplatok žalobcovi prostredníctvom Daňového úradu Senica, so sídlom Nám. oslobodenia 6, 905 01 Senica vo výške 59,37 €. Poplatok bude vrátený po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou súdu dňa 23.7.2012 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 945-7000/2012-71/3 zo dňa 9.7.2012, ktorým žalovaný podľa § 139 ods. 2 písm. a) v spojení s § 146 ods. 4 zákona číslo 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o verejnom obstarávaní) nariadil kontrolovanému, Prešovskému samosprávnemu kraju, zrušiť verejnú súťaž na predmet zákazky "Súbor systematických informačných a propagačných materiálov o Prešovskom samosprávnom kraji", vyhlásenú v Úradnom vestníku Európskej únie dňa 13. 1. 2012, pod značkou 2012/S 8 - 012248 a vo Vestníku verejného obstarávania číslo 9/2012 zo dňa 16. 1. 2012 pod značkou 00411 - MSS, do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia. o pribratí účastníka do konania, takto Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu mailom dňa 30.10.2013 doplnenom písomným podaním na krajský súd dňa 4.11.2013 oznámil, že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť. Zároveň sa domáhal vrátenia kráteného súdneho poplatku podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. Žalobca spolu s podanou žalobou uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 66,- €. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“) sa poplatok vráti v konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Podľa ustanovenia § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7, až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 66,- € a vzhľadom na vyššie uvedené citované ustanovenia zákona vzal žalobu späť, súd rozhodol o zastavení konania a vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 59,37,- € tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov ( žalobca, žalovaný a účastník konania) nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.