KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava21. 10. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Scud/13/2012 z 21. 10. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. októbra 2013, sp. zn. 8Scud/13/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012201796.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Scud/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201796
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012201796.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky: W.
O., G. Č. XXXXXX/XXXX, X. Na P. XX/X, XXX XX Ú. B. I. - L., Č. G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, právne zast. JUDr. Evou Kuchárikovou, o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd opravný prostriedok o d m i e t a .

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyne č.k. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.6.2012 bola zamietnutá žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 16.11.2011 z dôvodu, že navrhovateľka nie je invalidná
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako XX % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Proti tomuto rozhodnutiu odporkyne bol podaný opravný prostriedok zo strany navrhovateľky. Z
preskúmania opravného prostriedku konajúci súd zistil, že navrhovateľka napadnuté rozhodnutie
prevzala dňa 3.7.2012, opravný prostriedok zo dňa 8.8.2012 bol navrhovateľkou podaný na pošte dňa
11.8.2012. Súd teda konštatuje, že opravný prostriedok navrhovateľky bol podaný oneskorene.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten kto naň nie je oprávnený. Alebo
ak sa napáda rozhodnutie ktoré preskúmanie nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady ktorých
odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok
zamietne.

Vzhľadom k oneskorenému podaniu opravného prostriedku uzneseniu Sociálnej poisťovne súd opravný
prostriedok odmietol podľa § 250p O.s.p.

Výrok o nákladoch konania oprel o ustanovenie § 250k a l O.s.p. s tým, že navrhovateľke trovy konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od



doručenia rozhodnutia cestou Krajského súdu v Bratislave,

písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3

O.s.p./ proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho

odvolávateľ napáda a v čom vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam