KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava27. 2. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/2505/2012 z 27. 2. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. februára 2013, sp. zn. 1S/2505/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1012211059.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/2505/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211059
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211059.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EURO-BUILDING a.s., Podunajská 23, 821 06
Bratislava, IČO: 35 683 066, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., Štefánikova
7, 949 01 Nitra proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, 820 04 Bratislava o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1327-6000/2012-ON/352 zo dňa 09.11.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 63,30 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou dňa 22.11.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 1327-6000/2012-ON/352 zo dňa 09.11.2012. Predmetným rozhodnutím žalovaný podľa § 139 ods.
4 zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní v znení účinnom v čase vyhlásenia verejného
obstarávania zamietol žalobcovi námietky proti podmienkam uvedeným v oznámení o vyhlásení
verejného obstarávania vo verejnej súťaži na predmet zákazky ,,Moldava nad Bodvou Centrum
odpadového hospodárstva“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Mesto Moldava nad Bodvou, Školská
2, 045 01 Moldava nad Bodvou vo Vestníku verejného obstarávania č. 146/2012 zo dňa 01.08.2012 pod
značkou 09001-MSP.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 25.02.2013 oznámil, že
berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku, kráteného o 6,70 eura podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
v sume 63,30 €. Poplatok bude vrátený žalobcovi prostredníctvom príslušného daňového úradu po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.