Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/2324/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211203 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211203.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Xdeal Slovakia, s.r.o., Mýtna 29, 811 07 Bratislava, IČO: 35 809 990, právne zastúpený: Advokátska kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o., Drotárska cesta 102, 811 02 Bratislava, IČO: 36 731 544, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020502/1/1203094/2012/1042 zo dňa 12.10.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1020502/1/1203094/2012/1042 zo dňa 12.10.2012 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Bratislava č. 9102407/5/1347275/2012/Str zo dňa 28.06.2012, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 17.12.2012 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020502/1/1203094/2012/1042 zo dňa 12.10.2012, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Bratislava č. 9102407/5/1347275/2012/Str zo dňa 28.06.2012, ktorým správca dane nepriznal žalobcovi nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie marec 2011 v sume X.XXX,XX Eur a vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume X.XXX.XXX,XX Eur. Zároveň žalobca v žalobe zo dňa 14.12.2012 požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia z dôvodu, že žalobcovi hrozí okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia poškodenie jeho súčasných podnikateľských aktivít a záväzkov, čím by mohlo dôjsť aj k závažnej ujme na majetku spoločnosti , ktorú by si žalobca v prípade úspechu v tomto súdnom spore vyčíslil ako škodu spôsobenú podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov a uplatňoval voči príslušným štátnym orgánom. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia, zaväzujúceho žalobcu k odvedeniu sumy vo výške X.XXX.XXX,XX Eur by mu hrozila vážna ujma v majetkovej sfére. Tunajší súd preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.