Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/350/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211205 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211205.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa H. L., bytom V. XX, F., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. júla 2013 p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13. augusta 2012 odporkyňa podľa § § 263 ods. 1, § 112 ods. 2, 6 a 9 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 55 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení rozhodla tak, že navrhovateľovi od 24. mája 2012 vypláca invalidný dôchodok v sume 214,50 eur mesačne a súčasne od 20. septembra 2012 odňala čiastočný invalidný dôchodok. Rozhodla tak s odôvodnením, že priznaním invalidného dôchodku podľa § 29 zákona č. 100/1988 Zb. v zunení neskorších predpisov navrhovateľovi od 24. mája 2012 vznikol nárok na výplatu invalidného dôchodku v sume 214,50 eur mesačne a výplatu čiastočného invalidného dôchodku v sume 196,740 eur mesačne, nárok na dôchodok v nižšej sume navrhovateľovi preto týmto dňom zaniká. Čiastočný invalidný dôchodok v súlade s 112 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. odporkyňa odňala odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už vyplatil. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 20 augusta 2012 odporkyňa podľa § § 263a zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z.z. a podľa § 29 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení navrhovateľovi od 24. mája 2012 priznala invalidný dôchodok v sume 214,50 eur mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. o zvýšení dôchodkov v roku 2002 o úprave dôchodkov priznaných v roku 2003 a o zmene a doplnení niektorých zákonov v oblasti sociálneho zabezpečenia v znení zákona č. 639/2002 Z.z., zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z. o zvýšení dôchodkov v roku 2003 a o zmene a doplnení niektorých zákonov v oblasti sociálneho zabezpečenia a zvýšenie podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 449/2008 Z.z. a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z. Rozhodla tak s odôvodnením, že navrhovateľ bol uznaný invalidným podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov od 24. mája 2012 na základe posudku posudkového lekára sociálneho poistenia z dôvodu, že pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nie je schopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. júla 2013 odporkyňa podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13. augusta 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 20 augusta 2012 z dôvodu, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava navrhovateľ je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/1994 Z.z. a zákona č. 107/1999 Z.z. a súčasne je invalidný aj podľa § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 75% od 24. mája 2012. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. júla 2013 odporkyňa rozhodla tak, že priznaním invalidného dôchodku podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 24. mája 2012 v sume 248,10 eur mesačne navrhovateľovi súčasne podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z.z. zaniká od 24. mája 2012 nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok, ako aj invalidný dôchodok na ktorý navrhovateľovi vznikol nárok od 24. mája 2012 podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v sume 226,10 eur mesačne. Invalidný dôchodok bol zvýšený podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/25003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z. od 1. januára 2013 na sumu 258,20 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že za invalidného bol navrhovateľ uznaný na základe posudku posudkového lekára sociálneho poistenia podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a súčasne bol uznaný invalidným aj podľa § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% od 24. mája 2012. K 24. máju 2012 suma invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 je 196,40 eur mesačne, suma invalidného dôchodku na ktorý vznikol navrhovateľovi nárok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003, t.j. podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je 226,10 eur mesačne a suma invalidného dôchodku, na ktorý vznikol navrhovateľovi nárok podľa zákona účinného od 1. januára 2004, t.j. podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov je 248,10 eur mesačne, navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok v najvyššej sume a nárok na dôchodky v nižších sumách zaniká. Navrhovateľ návrhom zo dňa 1.10.2012 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 13. augusta 2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 20. augusta 2012 s poukazom na zdravotný stav ako aj na úraz, ktorý sa mu stal 19. marca 1982 zavinením organizácie, bolo mu priznané vyrovnanie, ktoré mu nebolo vyplatené od roku 1994 a zároveň uviedol, že jeho sociálna situácia je zlá. Súd preskúmal rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. júla 2013 podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, posudkami posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 4.6.2012, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 12.12.2012, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 23.7.2013, oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav. Podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov občan je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a) je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie, b) je schopný vykonávať sústavné zamestnanie iba za celkom mimoriadnych podmienok (nevidomí občania, občania s veľmi ťažkými ortopedickými chybami a pod.). Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov občan je čiastočne invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a) jeho telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov, alebo b) je schopný vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených pracovných podmienok, alebo c) má značne sťažené všeobecné životné podmienky. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.). Podľa § 263 ods. 1 veta prvá zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. ak poistenec uvedený v odsekoch 1 a 2 má nárok na invalidný alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 a súčasne má nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 1. januára 2004, vypláca sa invalidný dôchodok, ktorý je vyšší alebo najvyšší. Pri rovnakej sume týchto dôchodkov vypláca sa dôchodok, ktorý si poistenec zvolil. Dňom úpravy výplaty invalidných dôchodkov pre súbeh nárokov na ich výplatu zaniká nárok na invalidný dôchodok, ktorý sa nevypláca. Podľa § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov dávka sa odníme, ak zanikol nárok na dávku alebo ak sa zistí, že sa dávka priznala neprávom. Navrhovateľ bol uznaný za invalidného podľa § 25 ods. 3 písm. a) zákona č. 121/1975 Zb. o sociálnom zabezpečení od 19.3.1983 na základe posudku Obvodnej posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia v Bratislave - III. zo dňa 23.3.1983. Pri kontrolnej lekárskej prehliadke bol navrhovateľ uznaný čiastočne invalidným na základe posudku Obvodnej posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia Bratislava - III. zo dňa 21.8.1986, ktorá ho uznala za čiastočne invalidného podľa § 25 ods. 3 písm. a) zákona č. 121//1975 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Pri kontrolnej lekárskej prehliadke bol navrhovateľ uznaný za naďalej čiastočne invalidným na základe posudku Obvodnej posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia Bratislava - III. zo dňa 14.12.1988, ktorá ho uznala za čiastočne invalidného podľa § 37 ods. 2 písm. a) zákona č. 100//1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava pri kontrolnej lekárskej prehliadke v posudku zo dňa 4.6.2012 uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby a to depresívnu poruchu ťažkého stupňa, cukrovku II. typ na inzulíne a ankylózu členkového kĺbu vpravo. Navrhovateľ je v starostlivosti ortopéda a neurológa. Po operácii pravého ramena je potvrdená ťažká artróza s výrazne obmedzenou hybnosťou. Je liečený na cukrovku inzulínom. Za posledný rok došlo u navrhovateľa k zhoršeniu zdravotného stavu v zmysle depresie, nálada je depresívna, neodkloniteľná. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú poruchy nálad ťažký stupeň (kapitola V., položka 3 písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení) kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 75%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Zmenil stupeň invalidity s tým, že navrhovateľ je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie. Dátum vzniku invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a zmenu čiastočnej invalidity na invaliditu podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov stanovil od 24.5.2012 na základe psychiatrického vyšetrenia zo dňa 24.5.2012. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 12.12.2012 uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby a to depresívnu poruchu ťažký stupeň. Navrhovateľ bol uznaný invalidným s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom v dôsledku stavu po trieštivej zlomenine píšťaly na pravej nohe s poškodením nervovo-cievneho zväzku predkolenia s opakovanými rekonštrukčnými a plastickými zákrokmi a následnou atrofiou pravej nohy ako následku po pracovnom úraze utrpenom dňa 19.3.1982. Invalidita trvala od 18.3.1983 do 21.8.1986, kedy pri kontrolnej lekárskej prehliadke navrhovateľ bol uznaný čiastočne invalidným na následky úrazu, nakoľko bol schopný vykonávať sedavé zamestnanie. Zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa bolo potvrdené v roku 2012 na základe diabetického nálezu zo dňa 14.5.2012, psychiatrického vyšetrenia zo dňa 25.4.2012 a neurologického vyšetrenia zo dňa 26.4.2012, kedy pri kontrolnej lekárskej prehliadke dňa 4.6.2012 bol dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav navrhovateľa prehodnotený. Podľa záveru psychiatra psychiatrické ochorenie navrhovateľa nevzniklo v príčinnej súvislosti s pracovným úrazom. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú poruchy nálad ťažké formy (kapitola V., položka 3 písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení) kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 75%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Navrhovateľ je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie. Potvrdil dátum vzniku invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a zmenu čiastočnej invalidity na invaliditu podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov od 24.5.2012. Súd doplnil dokazovanie zadovážením si posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredia Bratislava o posúdenie zdravotného stavu a pracovnej schopnosti navrhovateľa aj za jeho osobnej účasti. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava dňa 23.7.2013 za osobnej účasti navrhovateľa posúdil jeho zdravotný stav a pracovnú schopnosť a konštatoval, že navrhovateľ trpí na recidivujúcu depresívnu poruchu. Uviedol, že navrhovateľ bol uznaný invalidným v roku 1983 na základe trieštivej zlomeniny pravého predkolenia s následnou osteosyntézou, s poškodením fibulárneho nervu vpravo a arteriálnych zložiek. Navrhovateľ sa od roku 2004 ambulantne lieči na depresívnu poruchu, pre dané ochorenie nebol nikdy hospitalizovaný, ambulantná forma liečby je dostatočne účinná, v predmetnom čase ochorenie vykazuje ťažšiu formu, nie ťažkú, pretože nie sú v plnom rozsahu rozvinuté všetky klinické príznaky endogénnej depresie. Pri celkovom posúdení zdravotného stavu boli zohľadnené aj iné ochorenia navrhovateľa ako cukrovka, na ktorú sa lieči od roku 2002 tabletami a diétou, od roku 2005 si navrhovateľ dvakrát denne aplikuje inzulínoterapiu a podľa vyšetrenia zo dňa 14.5.2012 je dobre metabolicky kompenzovaná, ďalej vysoký krvný tlak na ktorý sa podľa jeho udania lieči päť rokov bez potvrdených orgánových komplikácií, v zostatkovom neurologickom náleze je prítomná posttraumatická lézia fibulárneho nervu s parézou predkolenia vpravo, s anlkylózou pravého členkového kĺbu a hypotrofiou svalstva pravej nohy najmä na pravom predkolení. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú poruchy nálad ťažké formy (kapitola V., položka 3 písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení) kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 75%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Navrhovateľ je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie. Dátum vzniku invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a zmena čiastočnej invalidity na invaliditu podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov je od 24.5.2012. Navrhovateľ pri výsluchu v súdnom konaní dňa 16.10.2013 uviedol, že v dôsledku utrpeného úrazu dostával vyrovnanie od bývalého zamestnávateľa, ktorý v roku 1994 zanikol, úspešne sa súdil s bývalým správcom konkurznej podstaty, avšak od roku 1994 mu nie je toto vyrovnanie od Slovenskej poisťovne resp. od Sociálnej poisťovne poukazované. Zástupkyňa odporkyne žiadala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. júla 2013 ako vecne správne potvrdiť a poukázala na to, že námietka navrhovateľa ohľadom nevyplácania vyrovnania platu od roku 1994 nie je predmetom tohto súdneho konania. Súd dospel k záveru, že vyššie uvedený posudok posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava a posudky posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zohľadnili všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti a vychádzali zo všetkých lekárskych nálezov, nachádzajúcich sa v posudkovej dokumentácii a jednoznačne z nich vyplýva, že zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa, ktoré nastalo v roku 2012 preukazuje psychiatrické vyšetrenie navrhovateľa zo dňa 25.4.2012 a boli vzaté do úvahy aj ďalšie lekárske nálezy ako diabetologický nález zo dňa 14.5.2012 a neurologický nález zo dňa 26.4.2012. Zdravotný stav navrhovateľa spĺňa posudkové kritériá na uznanie invalidity podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov ako aj posudkové kritériá na uznanie invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pri stanovení rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa a to poruchy nálad (depresívne, periodické) ťažké formy (kapitola V. položka 3 písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z). so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Závery posudkov posudkových lekárov sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným skutočným stavom. Navrhovateľ k 24. máju 2012 v súlade s ust. § 263 ods. 1 veta práva zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poberal invalidný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 v sume 196,40 eur mesačne. Navrhovateľovi bol od 24.5.2012 priznaný invalidný dôchodok podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v sume 248,10 eur mesačne a od 24.5.2012 navrhovateľovi bol priznaný invalidný dôchodok podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v sume 226,10 eur mesačne. Nakoľko suma invalidného dôchodku určená podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v sume 248,10 eur mesačne je najvyššia, navrhovateľovi podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z. patrí invalidný dôchodok priznaný podľa zákona č. 461/2003 Z.z. a nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok ako pôvodne priznaný čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 a nárok na invalidný dôchodok priznaný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. od 24.5.2012 navrhovateľovi zanikol. Výšku invalidného dôchodku priznaného podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov odporkyňa stanovila podľa § 30 ods. 1 a § 12 ods. 1 až 6 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v sume 77,40 eur mesačne. K uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. o 112,1% mesačnej sumy dôchodku, na ktorú mal navrhovateľ nárok ku dňu priznania dôchodku a o sumu 42,16 eur mesačne na 206,40 eur mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z. o 6%, t.j. o 12,40 eur na 218,80 eur mesačne a ďalej zvýšenie podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2004 Z.z na sumu 226,10 eur mesačne. Invalidný dôchodok bol vymeraný z III. pracovnej kategórie a bol vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 2007, 2006, 2005, 2004 a 2002, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku je 124,71 eur. Celková započítaná doba zamestnania je 37 rokov, z toho v III. pracovnej kategórii 37 rokov. Dôchodok ku dňu vzniku nároku je 62,00% priemerného mesačného zárobku, t.j. 77,40 eur mesačne. Invalidný dôchodok bol upravený o 112,1% mesačnej sumy dôchodku, na ktorú má občan nárok ku dňu priznania dôchodku a o sumu 42,16 eur mesačne na sumu 206,40 eur mesačne (zákon č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z.) a bol zvýšený o 12,40 eur mesačne (zákon č. 222/2003 Z.z.) na sumu 218,80 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku bola ďalej zvýšená o 3,3%, t.j. o 7.30 eur mesačne (podľa opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z.) a celkove predstavuje sumu 226,10 eur mesačne. Výšku invalidného dôchodku priznaného podľa zákona č., 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určila odporkyňa podľa ust. § 73 ods. 1 zákona č 461/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Hodnota priemerného osobného bodu podľa § 63 ods. 1 cit. zákona je 0,5332. Navrhovateľ ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, t.j. k 24.5.2012 získal 12 840 dní obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému bolo pripočítané obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku. Navrhovateľ dôchodkový vek (§ 65 ods. 7 cit. zákona) dosiahne 29.6.2010. Obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku je 1 843 dní, celkove spolu s obdobím dôchodkového poistenia 14 683 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 40,2274 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota platná podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 592/2008 Z.z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2009 k 24.5.2012 je 9,8182 eur. Suma invalidného dôchodku je 240,10 eur mesačne (0,5332 x 40,2274 x 9,8182 = 240,10 eur mesačne), zvýšená od 1.1.2012 o 8,00 eur mesačne (podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.) a od 1.1.2013 o 10,10 eur mesačne (podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z.). Súd konštatuje, že odporkyňa pri výpočte a zvyšovaní invalidného dôchodku priznaného podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov ako aj pri výpočte a zvyšovaní invalidného dôchodku priznaného podľa § 710 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov postupovala správne a v súlade s právnymi predpismi. V konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového poistenia sa súd môže zaoberať len posúdením zákonnosti toho rozhodnutia odporkyne, proti ktorému navrhovateľ podal v zákonnej lehote opravný prostriedok a ktoré tak označil za predmet preskúmania, a preto sa námietkou navrhovateľa týkajúcou sa nevyplácania vyrovnania platu od roku 1994, ktorá nie je predmetom preskúmavacieho konania zaoberať nemohol. Súd z vyššie uvedených dôvodov rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1. júla 2013 podľa podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporkyni trovy konania neprislúchajú. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./ Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 205 ods. 2 O.s.p./.