Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/2326/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211218 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211218.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V. H., bytom R. Č.. XXX, XXX XX M., právne zastúpený: JUDr. Juraj Ferenčík, advokát, so sídlom Krivá ul. č. 23, 040 01 Košice, proti žalovanému: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR, so sídlom Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. 2821/2012-710 zo dňa 10.8.2012 a o odklade vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR č. 2821/2012-710 zo dňa 10.8.2012, až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o žalobe žalobcu. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou dňa 16.10.2012 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky a uznesením sp. zn. 3Sž/20/2012 zo dňa 3.12.2012 postúpenou na Krajský súd v Bratislave sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2821/2012-710 zo dňa 10.8.2012, ktorým žalovaný zamietol odvolanie V. H. a rozhodnutie Krajského lesného úradu v Košiciach č. 2012/00198-2 zo dňa 15.5.2012 potvrdil. Prvostupňový správny orgán svojim rozhodnutím podľa ustanovenia § 41 ods. 13 zákona o lesoch schválil návrh programu o lesy pre Lesný celok Zvyšok LHC Jablonov, súčasťou ktorého sú aj lesné pozemky tvoriace Vlastnícky celok Združenia vlastníkov lesných pozemkov Hrhov. Spolu so žalobou sa žalobca domáhal aj odkladu vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, nakoľko žalobcovi môže vzniknúť ujma na majetku. Okamžitým výkonom tohto rozhodnutia hrozí žalobcovi závažná ujma spočívajúca v tom, že schválením Programu starostlivosti o lesy, v ktorom sú zahrnuté aj lesné pozemky žalobcu a spol. a ktorý je účinný od. 1.1.2012 do 31.12.2021, môže dôjsť zo strany obhospodarovateľa tohto lesného celku k ťažbe drevnej hmoty, čím dôjde k neoprávnenému zásahu do vlastníckych práv žalobcu a zároveň aj k porušeniu Ústavy SR. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd na základe obsahu spisu konštatoval, že sú splnené podmienky pre postup podľa ustanovenia § 250c veta druhá O.s.p., nakoľko existuje predpoklad, že žalobca by mohol utrpieť závažnú ujmu na majetku, súd žiadosti žalobcu vyhovel a uznesením bola odložená vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o podanej žalobe. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.