Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/2328/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211231 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211231.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Mesto Krompachy, so sídlom Nám. Slobody 1, 053 42 Krompachy, právne zastúpený: PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Kmeťova 24, 040 01 Košice, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom Dunajská 68, P.O.BOX 58, 820 04 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1896-7000/2012- OK/4 zo dňa 12.12.2012 a o odklade vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Úradu pre verejné obstarávanie č. 1896-7000/2012-OK/4 zo dňa 12.12.2012, až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o žalobe žalobcu. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20.12. 2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1896-7000/2012-OK/4 zo dňa 12.12.2012, ktorým žalovaný v súlade s § 139 ods. 2 písm. a) a § 146 ods. 4 zákona č. 25/2006 Z.z o verejnom obstarávaní, nariadil žalobcovi zrušiť použitý postup zadávania zákazky v lehote 30 dní odo dňa doručenie rozhodnutia. Žalovaný odôvodnil svoje rozhodnutie tak, že žalobcom poskytnuté súťažné podklady a iné doplňujúce informácie, ktoré boli súčasťou súťažných podkladov neobsahovali jednoznačný, úplný a transparentne vymedzený predmet zákazky, ktorý by umožnil uchádzačom predloženie relevantných a porovnateľných ponúk. Dňa 04.01.2012 bol Krajskému súdu v Bratislave doručený návrh žalobcu na odklad vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, nakoľko napádané rozhodnutie ukladá žalobcovi pomerne krátku lehotu 30 dní na vykonanie žalovaným uloženej povinnosti, ktorej splnenie je pre žalobcu likvidačné. Žalobca je toho názoru, že žalovaný z celého radu sankcií zvolil sankciu, ktorá je pre žalobcu ako malé mesto s vysokou nezamestnanosťou likvidačná. Žalobca investoval už veľké finančné prostriedky do priemyselného parku s cieľom zvýšiť zamestnanosť v celom okolí. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd na základe obsahu spisu konštatoval, že sú splnené podmienky pre postup podľa ustanovenia § 250c veta druhá O.s.p., nakoľko existuje predpoklad, že žalobca by sa mohol dostať do likvidácie, súd žiadosti žalobcu vyhovel a uznesením bola odložená vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o podanej žalobe. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.