Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/2625/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211281 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211281.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Technicko-hospodárska správa ústavov SAV v Košiciach, Watsonova 45, 040 01 Košice, IČO: 00 111 643, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, P.O.BOX 58, 820 04 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1682-7000/2012-OKS/5 zo dňa 13.12.2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou súdu dňa 31.12.2012 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. 1682-7000/2012-OK/5 zo dňa 13.12.2012, ktorým podľa § 139 ods. 2 písm. g/ v spojení s §146 ods. 4 zák. č. 25/2006 Z.z. nariadil kontrolovanému vo verejnej súťaži na predmet zákazky „Areál budov na ul. Watsonova a areál budov na ul. Bulharská, Košice“ vyhlásenej vo Vestníku verejného obstarávania č. 67/2012 dňa 05.04.2012 pod značkou XXXXX - I., odstrániť protiprávny stav, a to zrušením 1.časti verejnej súťaže s názvom „Z. budov na ul. P. a areál budov na ul. H., Y., časť 1. Rekonštrukcia objektov SO 06, SO 08, SO XX, SO XX, SO XX, SO XX, SO XX z projektu XXXXXXXXXXX“ v lehote do XX dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. Súčasne ako samostatné podanie podal žalobca aj návrh na odklad rozhodnutia v tej istej veci, ktorý súd prijal ako samostatné podanie a určil mu sp. zn. 2S 1/2013, čo následne odstránil a vec sa vedie iba pod p. zn. 5S 2625/2012. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.04.2013 zobral žalobca svoju žalobu a návrh na odklad rozhodnutia späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca vzal žalobu a návrh na odklad rozhodnutia späť, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.