Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoKR/35/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012898085 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012898085.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom v Banskej Bystrici, Daňový úrad Trenčín, so sídlom K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, IČO: 00 634 816, proti odporcovi: Viliam Štefkovič - Laugart, s miestom podnikania Kvetinová 1, 911 05 Trenčín, IČO: 37 663 569, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s. r. o., so sídlom Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO: 36 837 857, o určenie popretej pohľadávky vo výške 4.623,28 eur, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č. k. 39 Cbi/63/2010 - 64 zo dňa 20.02.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 39 Cbi/63/2010 - 64 zo dňa 20.02.2012 p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil Viliamovi Štefkovičovi - Laugart, Kvetinová 1, 911 05 Trenčín, IČO: 37 663 569, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie, ktorý je 99,50 eur (podľa položky 1 písm. b/ a podľa poznámky 3 k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov) s tým, že ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie odporca, t. j. Viliam Štefkovič - Laugart, Trenčín, IČO: 37 663 569, s odôvodnením, že s uvedeným nie je možné súhlasiť s poukazom na zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v zmysle neskorších predpisov, ktorý definuje ustanovením § 4 ods. 2 písm. r/ osobu oslobodenú od poplatku v znení: „Od poplatku je oslobodený navrhovateľ v konaní o určení popretej pohľadávky podľa osobitného predpisu (s odkazom na znenie zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v zmysle neskorších predpisov), pričom v zmysle § 4 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch platí, že oslobodenie podľa odseku 1 a 2 daného článku zákona sa vzťahuje aj na konanie o odvolaní, dovolaní, obnove konania a výkone rozhodnutia alebo exekúcii. Nakoľko podľa názoru odvolateľa odporca pri podaní odvolania proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 08.12.2011 sp. zn. 39 Cbi/63/2010 - 54, vyhotoveného dňa 21.01.2012, spĺňa definíciu osoby oslobodenej od poplatku, navrhuje, aby konajúci súd zrušil uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 20.02.2012 sp. zn. 39 Cbi/63/2010 - 64, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 99,50 eur. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O. s. p.; prejednal odvolanie podľa § 214 ods. 2 O. s. p. bez nariadenia pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že mu nie je možné vyhovieť. Z obsahu spisu súdu prvého stupňa mal odvolací súd preukázané, že Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 28 R/8/2009 - 95 zo dňa 07.12.2009 povolil reštrukturalizáciu dlžníka Viliam Štefkovič - Laugart, s miestom podnikania Kvetinová 1, 911 05 Trenčín, IČO: 37 663 569, a ustanovil správcu JUDr. Danicu Birošovú, so sídlom kancelárie Piaristická 46, Trenčín. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 28 R/8/2009 - 156 zo dňa 23.06.2010 potvrdil reštrukturalizačný plán a zároveň rozhodol o skončení reštrukturalizácie. Predmetom sporu v konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 39 Cbi/63/2010 je žaloba o určenie popretej pohľadávky, kde žalobcom je SR - Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Daňový úrad Trenčín a žalovaným Viliam Štefkovič - Laugart, s miestom podnikania Kvetinová 1, 911 05 Trenčín, IČO: 37 663 569. Po podaní odvolania zo strany žalovaného Viliama Štefkoviča - Laugart proti rozsudku č. k. 39 Cbi/63/2010 - 54 zo dňa 08.12.2011 konajúci súd uložil Viliamovi Štefkovičovi - Laugart, Trenčín, IČO: 36 663 569 (ktorého v záhlaví správne označil ako žalovaného, ale vo výroku nesprávne chybou v písaní ako žalobcu), aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie, ktorý je 99,50 eur (podľa položky 1 písm. b/ a podľa poznámky 3 k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov). Odvolateľ v odvolaní argumentoval s poukazom na ustanovenie § 4 ods. 2 písm. r/ cit. zákona, kde zákon definuje osobu oslobodenú od poplatku v nasledovnom znení: „Od poplatku je oslobodený navrhovateľ v konaní o určení popretej pohľadávky podľa osobitného predpisu (s odkazom na znenie zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v zmysle neskorších predpisov), pričom v zmysle § 4 ods. 4 citovaného zákona platí, že oslobodenie podľa odseku 1 a 2 daného článku zákona sa vzťahuje aj na konanie o odvolaní, dovolaní, obnove konania a výkone rozhodnutia alebo exekúcii. Podľa § 219 ods. 1 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s obsahom úradného záznamu zo dňa 04.04.2012 (č. l. 70 spisu súdu prvého stupňa), v ktorom zákonný sudca Okresného súdu Trenčín uviedol, že odvolateľ v tomto konaní nevystupuje ako žalobca, ktorý by mal byť podľa § 4 ods. 2 písm. r/ zákona o súdnych poplatkoch od platenia súdneho poplatku oslobodený. Pokiaľ mal odvolateľ v odvolaní na mysli poukaz na zrejmú chybu súdu prvého stupňa, ktorý pri vyhotovení uznesenia, ktorým uložil Viliamovi Štefkovičovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie, menovaného omylom označil za žalobcu, odvolací súd poukazuje na znenie ustanovenia § 164 O. s. p. prvá veta, podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku (v uznesení) chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Z dikcie zákona i z ustálenej judikatúry vyplýva, že opraviť rozhodnutie súdu podľa § 164 O. s. p. je možné v prípadoch, ak ide o zrejmé chyby v písaní a počítaní, ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmými nesprávnosťami podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo i mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia a ktoré sú každému zrejmé. V prejednávanej veci zrejmosť chyby vyplýva z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením, ako aj z celého obsahu spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 39 Cbi/63/2010, ktoré je konaním samostatným, s jednoznačne definovanými účastníkmi konania na strane žalobcu aj žalovaného. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd s poukazom na ustanovenie § 219 ods. 1 O. s. p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.