Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sp/13/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200214 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200214.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: pána Z. Ú., trvale bytom S. XX, G. proti odporcovi: Obvodný pozemkový úrad v Bratislave so sídlom Trenčianska 55, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa zo dňa 20.1.2013 proti rozhodnutiu odporcu Č.k.: 6899/2004, Zn.: 459/07/6140/12/ALU zo dňa 30.11.2012 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh o d m i e t a . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 7.2.2013 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručený prostredníctvom odporcu návrh (opravný prostriedok) navrhovateľa zo dňa 20.1.2013, doručený odporcovi do podateľne 21.1.2013 proti rozhodnutiu odporcu Č.k.: 6899/2004, Zn.: 459/07/6140/12/ALU zo dňa 30.11.2012 v konaní podľa zák. č. 503/2003 Z.z.. Z obsahu pripojeného administratívneho spisu odporcu súd zistil, že napadnuté rozhodnutie odporcu, ktoré obsahovalo riadne poučenie o možnosti podať voči nemu opravný prostriedok v lehote 30 dní odo dňa jeho doručenia, bolo navrhovateľovi doručené dňa 19.12.2012. Navrhovateľ doručil odporcovi svoje odvolanie voči rozhodnutiu odporcu 21.1.2013 osobne - do podateľne odporcu. Podľa ust. § 5 ods. 5 zák. č. 503/2003 Z.z. na konanie podľa odseku 2 sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní. Podľa ust. § 27 ods. 2, 3 zák. č. 71/1967 Zb.: (2) Do lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojim označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak taký deň v mesiaci nie je, končí sa lehota posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo na deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší budúci pracovný deň. (3) Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty podanie podá na správnom orgáne uvedenom v § 19 ods. 4 alebo ak sa podanie odovzdá na poštovú prepravu. Podľa ust. § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Ako to je bezpochyby preukázané, navrhovateľovi bolo napadnuté rozhodnutie doručené dňa 19.12.2012. Dňom 20.12.2012 začala teda plynúť 30-dňová lehota na podanie odvolania voči nemu, ktorá sa skončila 18.1.2013 (piatok). Navrhovateľ doručil svoje odvolanie voči napadnutému rozhodnutiu odporcu priamo - osobne do podateľne odporcu (ako to vyplýva z podacej pečiatky odporcu, ako aj z vyjadrenia navrhovateľa z 18.2.2013 - č.l. 16. súdneho spisu) až dňa 21.1.2013, teda tri dni po uplynutí odvolacej lehoty, t.j. oneskorene. Pretože návrh - opravný prostriedok voči napadnutému rozhodnutiu odporcu bol podaný oneskorene, rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p).