Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sd/76/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200720 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200720.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom v právnej veci navrhovateľky: M.. V. L., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX K. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, v spore o vdovský dôchodok takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne pod č.k. XXX XXX XXXX zo dňa 28. januára 2013 o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. 535 716 0500 zo dňa 28. januára 2013 bola navrhovateľke podľa § 74 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietnutá žiadosť o vdovský dôchodok zo dňa 23.11.2012 z dôvodu, že jej zomrelý manžel nezískal ku dňu smrti do 16.12.2004 potrebný počet rokov dôchodkového poistenia a preto neboli splnené podmienky nároku na vdovský dôchodok. Navrhovateľka namietala - žiadala Sociálnu poisťovňu - ústredie Bratislava, aby stanovila výšku zvyšnej sumy dlžného poistného, spôsob a miesto kde môže túto sumu uhradiť vzhľadom k tomu, že pobočka Sociálnej poisťovne v Bratislave nemôže prijať plnenie z dôvodu preklúzie nároku na zaplatenie uvedeného poistného. Námietka navrhovateľky nie je oprávnená a jej opravnému prostriedku nie je možné vyhovieť. Podľa ustanovenia § 158 zákona o sociálnom poistení do vecnej príslušnosti pobočky patrí rozhodovať okrem iného aj o poistnom na dôchodkové poistenie. Podľa ust. § 179 zákona o sociálnom poistení do vecnej pôsobnosti ústredia uvedená vecná problematika nepatrí. Podľa ust. § 8, § 246 a § 246b ods. 2 O.s.p. rozhodovanie o poistnom nepatrí do právomoci súdov. Podľa ust. § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napáda rozhodnutie ktoré preskúmaniu nepodlieha súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom k tomu, že rozhodovanie o poistnom nepatrí do právomoci súdov podľa ust. § 8, § 246 a § 246b ods. 2 O.s.p. konajúci súd opravný prostriedok navrhovateľky odmietol podľa § 250p O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), voči ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ napáda a v čom vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.