Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/134/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200932 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200932.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: S. L., bytom B. C. XXXX/XX, XXX XX T., zastúpený: JUDr. Martin Burian, Štúrova ulica č. 1, 010 01 Žilina, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Drieňová 22, 826 86 Bratislava 29, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS- X zo dňa XX.XX.XXXX, takto r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. K.-X zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozhodnutím Obvodného úradu Žilina, odboru všeobecnej vnútornej správy č. X.-ZA-X zo dňa XX.XX.XXXX, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 10.05.2013 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. K.-X zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Obvodného úradu Žilina, odboru všeobecnej vnútornej správy č. X.-ZA-X zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o priestupkoch“). Žalobcovi bola týmto rozhodnutím zároveň za uvedený skutok podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b) a v súlade s § 50 ods. 2 a § 12 zákona o priestupkoch uložená sankcia- pokuta vo výške XXX EUR a súčasne podľa ustanovenia § 79 ods. 1 zákona o priestupkoch mu bola uložená povinnosť uhradiť štátu trovy konania spojené s prejednaním priestupku vo výške 16 EUR. Podľa § 70 ods. 2 zákona o priestupkoch prvostupňový orgán rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť poškodenému spôsobenú škodu vo výške XXX,XX EUR do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. Žalobca zároveň žiada súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, nakoľko okamžitým výkonom rozhodnutia mu hrozí závažná ujma spočívajúca v obmedzení jeho základných existenčných potrieb. Žalobca poukazuje na skutočnosť, že jeho príjem v čase posudzovania žiadosti o priznanie nároku na poskytovanie právnej pomoci a určenie advokáta na zastupovanie v konaní pred súdom Centrom právnej pomoci bol v septembri 2012 až decembri 2012 spolu XXX,XX EUR mesačne a v januári 2013 až marci 2013 spolu XXX EUR mesačne a jeho príjem v súčasnej dobe dosahuje úroveň minimálnej mzdy. Podľa § 250c veta druhá O. s. p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd považuje dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia za opodstatnené, keďže sa žalobca nachádza v stave materiálnej núdze a okamžitým výkonom rozhodnutia mu hrozí závažná ujma spočívajúca v obmedzení jeho základných existenčných potrieb ako sú strava, bývanie, výdavky na lieky, ale aj plnenie vyživovacej povinnosti voči maloletej dcére. Súd preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.