Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/143/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201011 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013201011.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C. J., Y. XXXX/XXA, XXX XX G. R., zastúpený JUDr. Andrej Danko, advokát, Mlynské Nivy 73/a, 821 05 Bratislava, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Hrobákova 44, 852 42 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP- BA2-2013/001573-008 zo dňa 02.05.2013 o návrhu na odklad vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP- BA2-2013/001573-008 zo dňa 02.05.2013 do právoplatného skončenia konania sp. zn. 5S 143/2013. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.05.2013 domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2013/001573-008 zo dňa 02.05.2013 a rozhodnutia Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Dunajská Streda č. PPZ-HCP-BA8-AV-27-006/2012 zo dňa 23.11.2012 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Prvostupňový správny orgán napadnutým rozhodnutím žalobcu vyhostil na územie Iránskej Islamskej republiky a zároveň mu bol uložený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky na dobu 3 roky, pričom v predmetnom rozhodnutí určil lehotu na vycestovanie z územia Slovenskej republiky do 15 dní od vykonateľnosti rozhodnutia. Žalovaný napadnutým rozhodnutím rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa potvrdil a odvolanie žalobcu zamietol. Žalobca podaním žaloby zároveň žiadal o odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí zo dňa 02.05.2013 a 22.11.2012, ktorú žiadosť odôvodnil tým, že v prípade, ak nebude žalobca môcť pricestovať na územie SR v dôsledku čoho nebude môcť osobne vykonávať úkony v konaní začatom na základe podanej žaloby, čím mu bude objektívne znížená reálna možnosť uplatnenia jeho protestných práv v súdnom konaní. Žalobca by sa s veľkými ťažkosťami mohol vrátiť na územie SR a pokračovať v športovej činnosti, ktorú vykonáva, v prípade, že nebude vyhovené podanému odkladu na odklad výkonu rozhodnutia. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.